两男孩车内窒息家属要求车主担责

广州花都这起悲剧事件引起了社会各界的广泛关注与热议，核心焦点聚焦于车主是否应对两名不幸窒息身亡的男童（一个五岁，一个四岁）承担法律责任。对此，让我们综合各方信息以及法律观点，梳理一下关键的事实以及争议的焦点。

事件回顾：

1. 事发情景：两名男童无意中进入了停放在车主自家庭院内的车辆，由于未锁车门，他们误触中控锁，被困车内。在高温下，他们逐渐脱水休克，最终不幸身亡。

2. 家属的观点：家属认为车主未锁车门是导致儿童进入的直接原因，因此应当承担责任。

3. 车主的回应：车主表示，车辆的遥控钥匙已经故障一个多月了，而且车辆停放在私人院落内，男童是擅自进入的，自己并没有过错。

法律争议的焦点：

过错的认定：律师分析指出，如果车主对私人财产（车辆）的管理行为没有违反法律法规，且无法预见他人会擅自进入并产生这样的后果，那么很难认定车主存在过错。

监护责任：未成年人在没有监护人看管的情况下进入他人的私有空间，其监护人的责任可能受到质疑，涉嫌监护失职。

因果关联：根据以往的法院判例，如果类似事件是由于无法预见的意外导致的，那么可能会被定性为意外事件。

社会观点分歧：

社会上对此事件存在不同的观点。一部分人认为车主已经尽到了合理的注意义务，主要的责任在于监护人的疏忽。也有声音强调应加强对儿童的安全教育以及车辆的安全设计，以避免类似的悲剧再次发生。

目前，此事件仍在深入调查中。最终的责任认定需要依据具体的证据以及司法判断。这一事件不仅令人心痛，也引发了我们对社会责任、安全管理以及法律法规的深入思考。希望这样的事件能引发更多人的关注与反思，避免类似的悲剧再次发生。