白宫国际刑事法院没权发逮捕令

白宫与以色列：国际刑事法院的管辖权争议

在国际事务的舞台上，一场关于国际刑事法院（ICC）管辖权的争议正在上演。白宫多次公开发声强调，ICC对以色列及美国人员“没有管辖权”。这一立场在不久前以色列内塔尼亚胡面临ICC的逮捕令威胁时显得尤为突出。

当外界的目光聚焦于这一焦点时，白宫发言人明确表示了对ICC调查的不支持态度。美国常驻联合国代表也指出，尽管ICC在法律上拥有独立性，但这不应凌驾于主权国家的意愿之上。这背后反映了美国对ICC管辖权的深层次担忧和坚定立场。

对于美国来说，ICC针对以色列高官的逮捕令被视为一种“政治化行为”。内塔尼亚胡以及国防部长加兰特等人都受到了调查的影响。白宫通过声明表达了对以色列的支持，并明确表示逮捕令不会影响以色列的军事行动。内塔尼亚胡甚至直接向拜登求助，试图通过美国的施压来阻止ICC的行动。

这场争议并未止步于此。特朗普在去年六月对四名ICC法官实施了经济制裁，指控他们“滥用权力”，理由是调查美军在阿富汗的战争罪行以及对以色列的逮捕令。美国务院称此举是为了保护盟友的“主权与安全”。这一行动进一步加剧了国际社会的分歧。

欧盟对此表达了强烈反对，欧盟委员会冯德莱恩公开声明完全支持ICC，并强调法治应高于强权。这一立场反映了国际社会对于维护法治和公正的呼声。一些国家如匈牙利等选择了退出ICC，暴露出国际司法体系的撕裂现象。

在这一背景下，白宫的立场显得尤为鲜明。他们坚持主权优先，并通过政治、法律甚至经济手段来削弱ICC的权威。这种做法也加剧了与国际社会的分歧。这场争议不仅仅关乎ICC的管辖权问题，更是对国际秩序的一次挑战和重塑。在这场激烈的较量中，各方都在为维护自己的利益和立场而努力。