深圳缝肛事件中那些热闹的看客

扑朔迷离的深圳产妇肛门被缝案，终于迎来了深圳市罗湖公安分局法医的鉴定结果。据《羊城晚报》报道，8月18日，法医鉴定确认了产妇林某萍的肛门周围存在环状痔脱出、水肿等症状。更具体的是，脱出物在9点位可见黑丝线缝扎，但肛门周围皮肤并未发现损伤痕迹。

这份鉴定结果为我们揭示了事件的真相，对于之前双方和媒体的争议点，我们可以一一解读。“脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎”，说明了确实进行了缝扎操作，这与助产士张某之前的声明“未动过针”相矛盾。这无疑是对张某此前声明的推翻。

“肛门周围见环状痔脱出，水肿”，证实产妇确实有痔疮。关于这一点，家属陈先生之前曾坚决否认，而媒体一度被家属的言辞所影响，让舆论对医院和助产士产生了误解。

鉴定结果明确指出缝扎的是脱出物，而不是肛门本身。这推翻了部分媒体和患者家属之前的描述，即肛门被缝了一大圈的说法。这让我们明白，助产士在是否缝针的问题上确实有所隐瞒，而家属陈先生的描述与事实也有出入。某些媒体在没有充分了解事实的情况下，以“深圳一产妇因少送红包肛门被缝”为题进行报道，引发了广泛的社会关注。但现在的法医鉴定结果让我们明白，媒体的报道和公众的想象并不完全准确。

我们必须反思这一事件对整个社会的影响。近年来，医德医风下滑已成为不争的事实，但我们也应看到绝大多数医院和医生仍坚守基本职业素养。对于张姓助产士收受红包的行为，我们应予以批评，但不能将其作为她故意缝产妇肛门的理由。如果真是如此，那就已经超出了医疗事件的范畴，涉及到故意伤害甚至。笔者无意为医院和助产士辩护，但我们必须承认医院是救人的机构，而不是的场所。任何对医疗机构的极端指责都会损害公众对医疗体系的信任。

事件之初，就有清醒的网友提出质疑：不就是100元红包吗，至于采取如此极端的手段吗？事实上，任何人在面对医患关系紧张的情况时都应保持冷静和理性。媒体和公众在面对这样的“爆炸性”新闻时，更应以常识考量，保持清醒的头脑，避免成为轰动效应的附庸。否则，我们只会成为鲁迅先生笔下“伸长了脖子的鸭”一样的看客，无法真正解决问题。