铁球砸死女婴整栋楼判赔业主上诉
案件概述
在四川遂宁市油坊街，一场悲剧于2016年11月上演。一名未满周岁的女婴被高空坠落的铁球砸中，生命之花过早凋零。警方经过一番调查，遗憾未能找到具体的肇事者。面对这样的情况，女婴的父母选择了向整栋楼的住户提起诉讼，要求他们承担应有的补偿责任。
判决的法律依据
法院在处理此类案件时，依据的是《侵权责任法》第87条（现《民法典》相关规定）。根据这一法规，整栋楼（排除无人居住的房屋）都被视为“可能加害人”。最终，法院判决每户住户需向女婴家庭补偿3000元。值得注意的是，法院判决用的是“补偿”而非“赔偿”一词，意在表明此判决并非基于住户的过错，而是出于公平原则，对受害者家属的一种慰藉。
业主们的上诉理由
对于这一判决，部分业主表达了他们的疑虑和困难。
责任范围的争议：部分业主认为，事发地点与他们居住的区域相距较远，他们不应被纳入责任范围。
经济压力：对于老旧小区的住户来说，许多家庭的经�***霾⒉焕止邸Ｕ�3000元的补偿款，对部分家庭而言，无疑是一笔不小的负担。
公平性质疑：业主们认为，判决并未考虑到每户的实际居住位置和物理条件（如窗户的朝向、楼层的高度等），统一的补偿金额让他们感到缺乏公正性。
案件的进展
自一审判决以来，截至2025年2月，已有30余户业主明确表示准备上诉，法院尚未执行判决。对于经济困难的家庭，法院表示他们可以申请社会救济，但这并不会免除他们的补偿责任。
社会与法律的深远影响
这起案件再次引发了社会对于高空抛物追责机制的广泛讨论。它也推动了《民法典》及最高法的司法解释对高空抛物行为的细化规定，对于故意抛物行为，可追究刑事责任。
对于类似的女婴这样的受害者，当无法明确责任人时，现行的法律仍倾向于采用“可能加害人”的补偿机制，以尽可能地平衡受害者的权益和住户的风险。但这一案件也暴露出了一些深层次的问题，比如如何更精确地界定责任范围，如何更好地保护各方的权益等，值得社会深入思考和。