李易峰及工作室被浪莎起诉

李易峰及其工作室与浪莎集团的肖像权侵权纠纷是一场备受关注的法律大战，双方多次交锋，核心矛盾围绕肖像权使用及第三方公司责任问题。以下是关于此事件的关键信息梳理。

一、纠纷背景及时间线

2020年10月，李易峰工作室发现多个浪莎品牌商品在线上线下未经授权使用其肖像，并宣称其为代言人。随即发布声明否认合作，并委托律师起诉浪莎集团及相关主体。

2021年6月，李易峰起诉浪莎集团、浪莎针织有限公司及第三方亿圣文化传媒（北京）有限公司的“人格权纠纷”案件首次开庭。但遗憾的是，当时并未公开判决结果。

到了2022年5月，浪莎集团及其关联公司反诉李易峰、其工作室及亿圣文化。李易峰工作室再次声明与浪莎及亿圣文化均无合作，并提及亿圣文化涉及“合同诈骗”。截至2024年1月，双方的相关纠纷仍在持续，但具体判决结果尚未公开。

二、双方的主张及争议焦点

李易峰方指控浪莎未经授权使用其肖像进行商业宣传，构成姓名权、肖像权侵权。他们强调与浪莎品牌及亿圣文化均无任何合作，要求侵权内容下架并索赔。

浪莎方则主张李易峰与亿圣文化存在责任关联，应对侵权行为承担连带责任。浪莎股份（上市公司）回应称案件与集团关联公司有关，不涉及上市公司业务。

三、案件的复杂性及现状

此案的复杂性体现在法律争议点上，例如肖像权授权链条的合法性、亿圣文化是否具备合法代理权等。责任划分也是一个关键问题：浪莎作为品牌方是否尽到审查义务，李易峰方对亿圣文化的行为是否知情。

目前，双方诉讼已持续近四年，仍未公开最终判决结果。此案件反映出商业代言纠纷中第三方责任的认定难题。浪莎集团与李易峰方的法律拉锯战引起了广泛关注。

四、行业影响与启示

此案件不仅是一起法律诉讼，还对行业产生了深远影响。它凸显了艺人对肖像权保护的重视，推动了行业规范授权流程。对于企业来说，需要加强合作方的资质审查，避免陷入类似的法律纠纷。亿圣文化多次涉案暴露了行业中介监管漏洞，亟需建立更严格的代理资质认证机制。

李易峰与浪莎集团的侵权纠纷是一场涉及多方面、持续多年的法律大战。它不仅考验着双方的法律智慧，也给行业和公众带来了许多思考和启示。