拜登签署涉TIKTOK法案公司回应

在不久前的一个日子，美国总统拜登正式签署了一项对外援助法案，其中包含了针对TikTok的特定条款。这项法案要求字节跳动在短短270天内将TikTok的美国业务剥离出去，否则将面临全面的禁令。面对这样的严峻挑战，TikTok及其背后的字节跳动公司迅速做出了回应和行动。

一、TikTok的官方声明与CEO的坚定表态

TikTok首先明确表达了对该法案“违宪”的立场，并坚定表示将通过法律途径捍卫自己的权利。公司在声明中强调，这一法案实质上是对TikTok的禁令，无理地剥夺了1.7亿美国用户的言论自由，而且并没有提供任何关于国家安全受到威胁的真实证据。CEO周受资也在视频声明中坚定地表示：“我们不会离开。”他坚信事实和宪法站在TikTok一边，并呼吁用户继续支持这个平台。

二、法律诉讼进程与司法裁决

为了应对这一挑战，TikTok及字节跳动于2024年5月7日向美国联邦法院提起了诉讼。他们坚决主张该法案违宪，并请求法院阻止其执行。经过一系列的司法裁决，美国联邦上诉法院最终裁定维持拜登签署的剥离法令，理由是出于“国家安全”的考虑。TikTok并没有放弃，他们表示将上诉至最高法院，并批评了之前的裁决基于“不准确和假设性信息”。最终，美国最高法院裁定法案不违宪，禁令于2025年1月19日生效。

三、后续动态与潜在影响

在面临这样的挑战时，TikTok的后续动态和潜在影响也引起了广泛关注。根据法案条款，如果剥离进展顺利，拜登总统有权行使一次90天的延期权，这意味着最终期限可能会延长至2025年1月19日。政治因素也介入了这一事件。就在2025年1月之后，有消息称特朗普正在考虑协商解决TikTok问题，并可能暂缓执行禁令。这一切都表明，TikTok在美国的命运仍然悬而未决。此外中方也对此事进行了积极的回应与舆论反应，批评美方滥用国家安全概念实施霸凌主义的行为会破坏市场规则并反噬其自身利益。国际舆论也对这一法案的实际动机和合宪性提出了质疑。至此（截至日期为2025年3月10日），TikTok在美国的运营仍处于法律与政治博弈之中悬而未决的状态最终的结果还需要看后续的司法程序或者政策调整走向揭晓答案。在整个过程中它不仅仅是一个商业斗争展现了法律与技术、言论自由与国家安全的复杂交织同时也反映了全球范围内不同力量之间的博弈与较量。