女子骑车摔倒遭碾压被定主责

四川通江交通事故引发公众热议，责任认定及其争议焦点

在2022年10月19日发生的四川通江县交通事故中，陈某因驾驶摩托车遭遇路面沉降后摔倒，随后被后车碾压致死。这起事故的责任认定引发了广泛的社会关注和公众争议。究竟责任是如何划分的？背后又隐藏着哪些争议焦点？将对此进行深入剖析。

一、责任认定依据全面

陈某持有C1驾驶证却驾驶两轮摩托车，这一行为已经属于严重的违法行为，即准驾车型不符。通过监控视频等技术手段，认定陈某存在超速行驶行为，并且在行驶过程中未保持安全车速。这是陈某被认定为主要责任的重要依据。

后车司机任某因超速行驶且未保持安全距离，也承担了部分责任。而道路养护公司因为未及时修复沉降路面并且未设置警示标识，同样被认定承担了一定的责任。

在家属申请复核后，巴中市支队经过集体研究，维持了原有的责任认定，并建议通过司法途径解决异议。

二、争议焦点

1.超速证据争议：家属对超速的认定提出质疑，认为陈某并未超速。对此，回应方表示有监控视频等多项证据可以证明陈某的超速行为。

2.道路养护责任权重：有人认为沉降路段未设置警示标志是事故的主要原因，应加重养护公司的责任。但也有人认为，陈某的无证驾驶及操作不当是摔倒的直接原因，后车的碾压是后续衍生后果。

3.因果关系认定：在陈某摔倒与后车碾压之间的因果关系上，存在法律上的分歧。有人认为陈某的摔倒是由其自身驾驶行为引发，后车司机难以预见其突然倒地。依据“危险升高理论”，陈某的无证驾驶行为创设了更高的风险。

三、法律评析精准解读

在法律责任方面，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，责任的划分需要综合各方过错程度。陈某因双重违法行为（准驾不符+超速）被认定为主要过错方，这符合过错责任原则。由于后车司机无法预见陈某的突然摔倒，且无重大过失证据，因此不构成刑事责任。

这起事故的责任认定体现了交通事故处理中“直接因果关系”和“过错程度”的核心考量，同时也反映了公众对于道路管理责任与驾驶人过错权重的关注。如何在保障交通安全与平衡各方责任之间找到平衡点，是值得我们深入思考和的问题。