林生斌律师回应未筹建基金会

一、律师解读林生斌基金会事宜

近日，围绕林生斌基金会的相关事宜，其代理律师给出了明确的回应。深入解读这些回应，我们可以发现其中的关键信息和争议焦点。

关于赔偿款的捐赠承诺。林生斌的代理律师明确表示，林生斌从未承诺将人身损害赔偿款直接捐赠给基金会。这一表态澄清了公众对于林生斌是否将赔偿款用于公益的疑虑。这也显示出在涉及巨额赔偿款的问题上，林生斌的决策十分审慎。

关于基金会的筹建难度。律师提到，尽管林生斌有意愿筹建基金会，但因为“客观难度较大”，如审批流程、资金门槛等问题，未能如愿。例如，设立基金会需满足《基金会管理条例》对原始资金的最低要求，而专项基金的设立虽然门槛较低，但两者在法律性质上有所不同。这一说明揭示了筹建基金会的实际困难，也让我们对林生斌的努力有了更深入的了解。

关于淘宝店铺的捐款去向。林生斌淘宝店铺的“每笔成交额捐赠10%”活动，实际上是由平台自动扣除并捐赠，林生斌个人并未直接经手。这一说明消除了公众对于这部分捐款去向的疑虑，也显示出林生斌在公益活动中的积极参与态度。

二、法律界的不同观点与质疑

尽管律师给出了回应，但法律界仍有一些不同的观点与质疑。有律师指出，林生斌在公开表述中混淆了“基金会”与“专项基金”的概念。如果林生斌公开承诺成立基金会但未履行，可能涉嫌违反《慈善法》的相关规定，需承担相应法律责任。这些观点揭示了公众对于林生斌行为的法律风险的担忧。

三、公众的质疑焦点

公众对于林生斌的质疑主要集中在两个方面：一是承诺未兑现，即林生斌曾公开表示用赔偿款筹建基金会以推动消防公益，但最终未落实；二是资金流向透明度，尽管律师解释了淘宝捐款的去向，但公众仍要求公开具体捐赠明细。这些质疑反映了公众对于公益行为的诚信和透明度的期待。

律师的回应为公众揭示了林生斌基金会的实际运作情况和面临的困难。对于回应的合理性与透明度，法律界和公众仍存在争议。这也提醒我们，在公益行为中，不仅需要真诚的承诺，更需要透明的操作和实际的行动。期待未来，林生斌能够用实际行动回应公众的期待，让公益事业真正惠及需要帮助的人们。