法院认定刘鑫案发时锁闭房门

二审判决维持原判：刘鑫的过失与责任认定

在山东省青岛市中级人民法院最近的一次二审判决中，刘鑫的上诉被驳回。这一事件回溯至2022年12月30日，当时法院的判决明确了刘鑫在案发时的行为，特别是他锁闭房门的事实。这一决策过程不仅是对一起刑事案件的严谨处理，也是对公众道德观念和诚信原则的一次深刻阐述。

判决书中详细阐述了案件的核心事实。刘鑫不仅阻止江歌报警，还在案发当晚引导江歌返回公寓。更为严重的是，刘鑫明知江歌面临危险，却选择关闭并反锁公寓的门，这使得江歌无法进入室内躲避危险。这一行为直接导致江歌失去了逃生的机会。

关于责任的划分，法院依据事实和证据进行了详细的判断。虽然刘鑫没有直接实施暴力行为，但他的过错包括未向江歌如实告知陈世峰的暴力威胁，主动锁门将风险转嫁于江歌，以及在事后未履行救助义务并推卸责任。这些行为违背了社会公序良俗和诚信原则，刘鑫需承担民事侵权责任。

值得注意的是，这一结论是经过严谨的法律程序得出的。从一审到二审，再到后续的法律监督程序，***法院进行了详尽的证据审查和法律评估。在这个过程中，法院排除了刘鑫提出的各种辩解，包括“锁门系警方指示”的说法。这一判决体现了司法的公正和严谨性。它也清晰地传达了司法对于保护生命权的立场和态度。在这个案例中，每一个细节都得到了详尽的考虑和评估，充分展现了法律的力量和人道的关怀。此案不仅仅是对一个具体事件的裁决，更是对整个社会道德和法律观念的一次重要启示和教育。它不仅关乎到个人的责任与义务，也关乎到整个社会对于公正、公平和道德的认知与追求。