重审被告应该在法庭上怎样答辩（重审原告上诉了被告还用答辩吗）

关于发回重审的行政案件审理期限及答辩期问题

作者：李星星，盐城市中级人民法院

在行政诉讼中，当案件被发回重审时，我们面临一个重要问题：是否需要再给被告答辩期？对于这一问题，存在多种观点。

有一种观点认为，发回重审的行政案件从法理上应被视为新案件，因此应当再走一遍完整的诉讼程序，包括再给被告答辩期。另一种观点则认为，鉴于被告已在原审中获得了答辩期，再次给予答辩期可能会影响诉讼效率和裁判结果。

对于这一问题，我认同第三种观点，即是否给予被告答辩期应由人民法院视具体情况进行自由裁量。理由如下：

从司法公正的角度来看，某些情况下不宜再给被告答辩期。如在原审中，被告未在法定期限内举证，依法应视为被告作出行政行为时没有证据，并承担不利法律后果。但若在发回重审后给予被告新的答辩期，被告可能再次在法定期限内举证，这会导致之前的法律后果失效，显然有违法律公正。

从司法效率的角度来看，行政案件的举证责任在被告。大部分情况下，被告都会在法定期限内完成答辩和举证。在审理发回重审的案件时，为了提高诉讼效率，可以不再给予被告新的答辩期。法院可以针对未查明的事实或追加的第三人，直接开庭审理，并在庭审中出示和质证新提交的证据。

从自由裁量的角度看，如果原告变更了诉讼请求，法院应当将其作为新案件处理，给予被告答辩期。但如果原告维持原诉讼请求，法院可以根据具体情况灵活处理，兼顾公正与效率。在诉讼的本质以审判为中心，最终目的是查明案件事实并作出公正裁判的背景下，人民法院在法律没有明确规定的情况下视具体情况对诉讼程序进行自由裁量，是符合诉讼规则的。

至于重审的原告上诉后被告是否需要答辩以及行政诉讼重审中被告的书面意见如何撰写等问题，实际上与是否需要给被告答辩期的核心问题紧密相关。在重审过程中，法院会充分考虑各方面的意见和证据，以确保案件的公正处理。被告应当根据具体情况提供书面意见并准备相应的证据材料以支持其立场。

在处理发回重审的行政案件时，法院会根据案件的具体情况、公正与效率的原则以及法律规定进行自由裁量，以确保案件的公正处理。