谁在做空冬虫夏草？
近期，一篇名为《起底冬虫夏草：一个“中国式”大骗局的始终》的文章在网络上掀起轩然大波，在各大门户网站、自媒体公众号以及医药健康群中广泛传播。文章作者程莉，在知名刊物“知识分子”上发表了这篇文章，引起热议。这篇文章的出现让一向备受关注的冬虫夏草行业遭受质疑。但文章背后的真相究竟如何？《药闻社》对此进行了。
国家食品药品监督管理总局对冬虫夏草的功效尚未给出明确结论，只是提示其砷含量偏高，长期食用可能存在风险。针对冬虫夏草的任何定性判断都需要谨慎对待。《起底冬虫夏草》这篇文章虽然专业程度有待提高，却在专业人主导的公众号上发布，对正在遭受质疑的冬虫夏草行业造成了不小的影响。如果未来冬虫夏草行业得到新的身份认定并得以发展壮大，那么这些专业公众号是否应该承担责任？这是一个值得深思的问题。
事实上，当大众还在争论冬虫夏草的功过是非时，全球的研究者们已经在冬虫夏草的研究上取得了不少进展。与冬虫夏草相关的专利已有170多项，而中国仅占其中的77项。如果因为一些空洞的言论导致冬虫夏草行业陷入低谷，那么那些对冬虫夏草研究深入的外国企业可能会趁机低价收购，垄断我们的虫草资源市场。那时，我们恐怕只能追悔莫及。
那么，这位作者程莉究竟是何方神圣？她是研究冬虫夏草的学术界大佬？是硕士、博士研究生？或是医药行业的资深记者？亦或是中医药的主管领导？互联网上并未留下她的任何信息。这引发了各种猜测，有人认为这可能是个假名字，或是某个幕后推手的策略。在这个网红时代，一个无名之人写出高点击率的文章并不稀奇。但在冬虫夏草行业的争议中，消费者需要的是真实的科普事实。作者在身份不明的情况下，用极不专业的语气对整个行业进行批判，显然是不负责任的。
这篇文章的火爆并非偶然，它反映了公众对于冬虫夏草的关注和疑惑。在这个背景下，我们更需要的是科学、客观、真实的科普知识，而非空洞无依据的言论。对于程莉的身份和其背后的动机，《药闻社》将持续关注并呼吁相关部门进行调查和澄清。希望有关部门能够积极回应公众关切，为消费者提供更多的科普事实。只有这样，我们才能做出更加明智的决策。关于冬虫夏草的争议与背后的迷雾
令人遗憾的是，尽管涉及巨额利益和公众健康，关于冬虫夏草的真伪与效用，至今未有行业专家或中医药领域的领军人物愿意站出来公开发声。尽管《药闻社》向多位知名的中医药界教授及中药协会领导咨询，但一提到冬虫夏草，他们均表示问题敏感，不愿发表意见。
就在一位名叫程莉的人于4月12日站出来发声。她以非专业的举证和媒体采访的拼凑，将冬虫夏草描述为一场“中国式”骗局。这篇文章在百度搜索页面占据前列位置已久，周末更是被冠以《冬虫夏草大骗局骗了14亿中国人》的标题，引起广泛关注。尽管文章周末再次发酵，但其影响力已大不如前。
程莉的背景令人费解，她的文章似乎并不专业，但却在各大平台上受到广泛关注。如果单纯从文章的角度看，不论内容如何，它能够在搜索榜上占据多天，并且在各大社群广泛传播，已经是一个值得关注的现象。尤其是当这篇文章出现在“知识分子”这样的媒体平台上时，更显突出。
“知识分子”是一个由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的移动新媒体平台，该平台主要关注科学、人文、思想。在其平台上发布的文章通常不会过于冲突，基本上不下结论，展现出理性和客观的态度。即使有质疑，也会以问号结尾，保持开放的态度。例如，《中医现代化真能带来医学复兴？》或者《刘慈欣人类的光明会被崛起的阿法狗们终结吗？》。而更多的文章关注的是一些独特的视角和话题，如《独家披露北大清华对照两位校长昨天对总理讲了什么？》、《五十年前的今天袁隆平发表论文的意义》。
在这种背景下，《起底冬虫夏草一个“中国式”大骗局的始终》的文章显得尤为突兀。周末，一位医药界的长辈向《药闻社》表示，他无法理解为何一群知识分子会卷入冬虫夏草的这场争议中。
说起“知识分子”的创办人饶毅，他的名字可能不为每个人所知，但提到屠呦呦则是家喻户晓。饶毅作为北大教授，在屠呦呦还未获得诺贝尔奖之前，就力挺其为中科院院士。他曾担任北京大学生命科学院院长，并主持国际会议，为国际杂志审稿及在世界重要学术机构发表演讲。如此背景的人为何会允许在其平台上发布一篇如此引人注目的文章，引发了广泛的猜测和质疑。程莉在《知识分子》上发表的《起底冬虫夏草》一文引起了广泛关注。其观点极端，语气偏激，借助《知识分子》这一权威平台，迅速传播开来。不可否认，这篇文章的传播效果得益于《知识分子》的庞大影响力。
令人遗憾的是，这篇充满攻击性的文章似乎并不符合《知识分子》一贯的专业定位。文章的不专业性和攻击性可能会让《知识分子》这一品牌受到质疑。
文章中的指责似乎凭空而来，充满了绝对性的语气。例如，“终其一生，不过是一个‘中国式’骗局罢了”。这样的表述在私下交流时或许无碍，但将其作为讨伐檄文来论战，显然缺乏有力的依据。文章前段还在描述各方利益的纠葛以及冬虫夏草有效成分受到的专业质疑，但如何从中得出“中国式骗局”的结论，却让人摸不着头脑。
对于读者来说，何为“中国式骗局”，作者并未给出明确的解答。在当前社会，金融骗局、传销骗局、资本骗局层出不穷，而冬虫夏草作为一款并未给人带来健康隐患且具有实际功效的产品，如何就成了“中国式骗局”的代表？这样的标签过于极端，不仅冬虫夏草承受不起，整个中药行业也会受到无端的质疑。
文章的第一部分，“籍籍无名”，从中国传统中医药学以及多数专家对冬虫夏草的看法，到北京中医药大学中药生药系主任张贵君的表示，传统中药配方中虫草的使用频率较低，这些内容原本是对冬虫夏草的一种客观描述。在整篇文章的语境下，这部分内容似乎被作者用来作为攻击的一个借口，这不禁让人对作者的真实意图产生质疑。
这篇文章的争议点不仅在于其观点是否准确，更在于其表达方式是否过于偏激和绝对。作为一篇旨在冬虫夏草的文章，应该更加客观、公正地呈现事实，而不是用攻击性的语言来引导读者。关于冬虫夏草的功效，解放军总医院心内科主任医师吴海云和虫草产地玉树州治多县的藏药师青梅然丁都表达了自己的观点。他们并未完全否认冬虫夏草的作用，而是指出其功效并不像宣传中那样神奇。
吴海云医生的观点，更像是一家之言的质疑。他提出没有文献能证明冬虫夏草对特定疾病有功效，但这并不能代表冬虫夏草无效。事实上，由于我们对传统中药的研究不够深入，很多中药都面临类似的质疑。全球范围内，对中药的误解和质疑声音也屡见不鲜。吴医生的言论更像是对当前研究状况的反思，而非对冬虫夏草的全面否定。
藏药师青梅然丁提到虫草往往只发挥药引的作用。关于这一观点的采访记录似乎存在疑虑。《药闻社》未能找到新华网曾经采访过这位藏药师的证据。这使得我们不得不对这部分信息的真实性进行进一步的核实。
至于虫草酸，它被视为冬虫夏草的主要功效成分之一。实际上，虫草酸即甘露醇，是一种广泛使用的食品、药物成分，价格相对便宜。但这并不意味着冬虫夏草的功效可以因此贬低。甘露醇只是冬虫夏草复杂成分体系中的一部分，其效用不能单独评估。冬虫夏草的作用是通过其多种成分共同作用实现的，不能简单等同于甘露醇的效用。
关于冬虫夏草的虫草素含量问题，青海省产品质量监督检验所的研究员卢挺表示，野生冬虫夏草中确实含有虫草素，但其含量非常低。由于样品处理和技术检测等方面的局限，虫草素并不容易被测到。对于某些检测报告宣称未检测出虫草素，卢挺认为这并不奇怪，“未测出”并不等同于“没有”。
卢挺进一步介绍，冬虫夏草中含有超过100种已知的生物活性成分，还有许多未知的成分。其功效是由这些成分的协同作用表现出来的。单纯以虫草素含量来评价冬虫夏草的功效是不科学的。相反，如果在以冬虫夏草为原料的产品中检测出较高含量的虫草素，那才是真正需要关注的问题。
谈及冬虫夏草的身价问题，不得不对比其与人参的价格。中商产业研究院的报告显示，到2020年，我国人参产量预计超过2万吨。由于人参可以人工繁育，其产量在不断增加。而冬虫夏草，由于其微量的人工繁殖和主要依赖自然生长，使得其供应受到严重影响。近年来，藏区百姓过度挖掘冬虫夏草，导致生态环境破坏，使其供应更加紧张。在物以稀为贵的时代，冬虫夏草的价格暴涨有其合理的原因。
在60至70年代，冬虫夏草市场处于休眠期，那时的老百姓主要解决的是温饱问题。在那个物资紧缺、计划经济时代，很多商品都是靠分配供应的，冬虫夏草虽然稀少，但国内尚能自行生产。真正了解并有能力去食用冬虫夏草的人并不多，因此价格便宜。随着时代的变迁，冬虫夏草的需求和价格都开始飙升。们从最初的没有把挖掘冬虫夏草作为生活来源，到逐渐将其作为主要的收入来源，这一变化反映了冬虫夏草市场的巨大潜力。
冬虫夏草的价格上涨并非一蹴而就，而是经历了多个阶段。随着人们对健康的重视和对天然产品的需求增加，冬虫夏草的价值逐渐被认可，其价格也随之上涨。这一过程反映了市场需求和供应的相互作用，也体现了冬虫夏草独特的价值和其在市场上的地位。冬虫夏草：从非必需品到奢侈品保健品的华丽转身
30年前，冬虫夏草并非人们的必需品，也并非奢侈品，它处于一种非必需品的定位。随着其价格的逐渐上涨，冬虫夏草成功完成了从非必需品到奢侈品保健品的转变。正如俗话所说，“物以稀为贵”，资源的稀缺和价值的昂贵是满足奢侈品属性的首要条件。从奢侈品理论的角度来看，冬虫夏草的价格上涨是必然的趋势。
这一转变的背后，可以从以下两个方面分析产量与价格的变化：
首先是气候因素。全球变暖导致雪线上抬，使得仅在高寒条件下繁衍的虫草生长环境逐渐缩小，虫草物种资源受到严重威胁。年产量逐步下降，而消费需求却持续刺激，这无疑导致了虫草价格的上涨。
其次是人为因素。虫草已成为的主要收入来源，过度的开采挖掘导致植被破坏严重，严重影响了冬虫夏草的形成条件。这使得虫草从可再生资源逐步向不可再生资源转变，产量下降成为必然。要维持虫草的产量，对虫草生存环境的保护已刻不容缓。
在2003年的非典时期，消费者对提高免疫力保健品的需求激增，冬虫夏草价格随之上涨。随着生活水平的提高，消费能力的增强，以及消费者对冬虫夏草功效的认可，其需求量不断增加，市场出现供不应求的局面。冬虫夏草价格在需求的刺激下进一步上涨。
2013年冬虫夏草价格的下降让2014年的冬虫夏草行业经历了一个艰难的时期。各大媒体相继报道了各地冬虫夏草的减产情况，其主要产区如玉树果洛那曲地区以及昌都地区平均减产50%，四川产区更是减产严重，个别县减产幅度高达6成。高品质的大草数量也大幅下降。根据经济学中的供需理论，产品的供求与价格密切相关。当供不应求时，价格上涨；供过于求时，价格下滑。
冬虫夏草的价格起伏正是遵循了这一经济学理论。其价格涨幅背后有许多合理的因素。需求量大增、中植量不足固然是导致价格倍增的原因，但请不要忽略冬虫夏草独特的药用价值和保健功效。市场并非傻子，单纯的炒作可能会导致价格短期暴增，但决定产品价格的最终还是需求因素。
冬虫夏草的价格上涨是多种因素共同作用的结果，包括气候变迁、人为过度开采、消费需求刺激以及市场供需关系等。而作为一个奢侈品保健品，冬虫夏草的价格起伏也遵循了经济学的基本规律。冬虫夏草的身份之谜：科研困境与市场认同
业内有一种声音，关于冬虫夏草的功效始终缺乏高级别的论文证据支撑。对此，《药闻社》深入行业内部，发现了这一话题背后的复杂性和深层次困境。
由于冬虫夏草原材料成本高昂，学术领域的研究者涉足此领域的并不多。尽管有企业赞助研究并发表了一系列论文，但论文的独立性时常受到质疑。这使得冬虫夏草的研究陷入了一个尴尬的两难境地。《药闻社》查询到的资料揭示了冬虫夏草的另一面。
大量的临床功效研究文献证明，冬虫夏草在医学领域具有显著价值。其中，由知名医生发表的论文《冬虫夏草纯粉片对亚健康及饮酒者症状改善的临床观察》明确指出，冬虫夏草纯粉片具有抗氧化活性、改善肝肾功能等效果。《药闻社》还搜集到了关于冬虫夏草对白细胞减少症的治疗、对人类白血球活化影响、对儿童哮喘的缓解以及肺源性心脏病呼吸衰竭的辅助治疗效果等超过百篇的研究论文，均证实了冬虫夏草的有效性和价值。
尽管有这样的研究结果，关于冬虫夏草的身份问题却一直是行业内的热议话题。国家的管理办法不断变化，企业在尝试推出创新产品的同时也在不断适应国家法规的要求。这是企业的投机还是企业的无奈？这是一个值得深入的问题。实际上，冬虫夏草作为有着千年食用历史的天然药材，其在民间的认可度和实际效用不容忽视。它突然被监管部门排除在食品、保健食品和药品之外的身份问题，确实引发了一系列关于其身份合法性的争议和。对于这个问题，《药闻社》将继续关注并报道进展。这是一个涉及科研、市场认同和国家管理等多重因素的问题，值得我们进一步关注和理解。对于任何企业来说，面对某种不可预见的后果，承受公众舆论的指责往往是不公平的。尤其是在冬虫夏草的身份变迁过程中，企业和公众之间的误解和猜疑更是难以避免。
冬虫夏草的身份历经多次转变。在2001年，它被卫生部禁止使用作为保健食品成分，这是为了保护珍贵的野生动植物资源。随后，国家食品药品监督管理总局在2008年发布规定，不再批准含冬虫夏草的中成药，这也是出于保护濒危药材的考虑。对于这一变化，许多人对它表示关注和批评，甚至有猜测认为某些地方食药监局对某些企业有所偏向。从实际执行情况来看，青海省食药监局一直严格按照国家总局的规定执行，对冬虫夏草的管理办法与总局保持一致。媒体和公众不应因为当前监管办法的变化而去质疑过去的管理办法。
在2010年，青海省对冬虫夏草的管理要求进行了提升，发布了《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》。虽然这项规定在几年后撤销了，但它反映了对冬虫夏草资源管理的重视。国家质检总局也发布了通知，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。这一规定进一步限制了冬虫夏草的用途。关于备受关注的极草身份问题，公众和媒体的批评声音不断。我们不应忽视的是，这些管理办法的出台都是基于保护濒危药材、维护人民健康的考虑。企业和公众应该共同努力，保护这些宝贵的自然资源，确保它们得以可持续利用。
对于冬虫夏草的每一次身份转变，背后都是出于对资源的保护和人类健康的考虑。面对公众和媒体的批评与质疑，我们应该保持理性思考，深入了解背后的原因和目的。只有这样，我们才能做出明智的决策，确保自然资源的可持续利用和人类健康的长远发展。关于冬虫夏草的争议与身份之谜
在今日的社会，无论是行业巨头还是普通消费者，都关注着一个奇特的现象以冬虫夏草为代表的高端中药材所面临的身份挑战。这一挑战实际上反映出我国法规体系的滞后性。中国保健协会的一位领导向《药闻社》透露，冬虫夏草无论是作为药品还是保健食品，其在市场上的地位并未因任何质量问题而动摇。数千年的食用历史已经证明了其安全性。至于价格高昂，这无疑是市场供需关系的结果，正如黄金钻石的价值一样，人们依然对其趋之若鹜。
关于冬虫夏草的争议并未因此消散。其中最为人们所关注的，便是其含有的砷元素是否超标的问题。
今年2月4日，国家食药监总局发布了风险提示，引发了业界的广泛关注。对此，青海省冬虫夏草协会的负责人赵锦文有着深入的研究和见解。赵锦文长期致力于青海冬虫夏草的医疗保健功效的调研和宣传，他在全国各地的演讲中多次提及冬虫夏草含有的砷元素问题。他强调，尽管冬虫夏草含有砷元素，但这并不妨碍其独特的医疗保健功效。正如俗话所说，“是药三分毒”，任何中药材都有其特定的毒性。更何况我们日常食用的海产品和蔬菜中也含有不同程度的砷。关键在于这些物质元素如何相互作用，以达到为人类健康的目的。
赵锦文进一步反驳了关于冬虫夏草砷超标的观点：
冬虫夏草作为中药材，其计量方式不能简单地与食品相提并论。药材的计量方式更多地考虑的是治病救人的效果，而非简单的食用量。
解读：冬虫夏草的砷含量真相介绍
在谈论冬虫夏草这一神秘药材时，我们不得不提及一个引人关注的话题其砷含量问题。关于冬虫夏草的砷含量，国家食药监总局给出了明确的提示，但这背后究竟隐藏着怎样的故事呢？让我们一同揭开这层面纱。
让我们理解一下基本的计量单位换算。一公斤冬虫夏草相当于一千克，也就是一百万毫克。在这个基础上，我们知道冬虫夏草中的砷含量为每公斤9毫克。那么，如果我们服用每日推荐的3克虫草，摄入的砷含量仅为0.027毫克。这一数字与保健食品的国家安全标准相比，显得微不足道。那么，国家食药监总局的提示是否准确呢？这似乎与冬虫夏草的实际服用状况存在出入。
事实上，专家们对此持保留意见。许多曾经深入研究冬虫夏草的专家，在国家食药监总局发出这一声明后，选择了沉默。《药闻社》的记者尝试联系各大冬虫夏草协会、知名中医药大学、中医科学院等机构，发现许多专家不愿多谈这一话题。这种局面背后，似乎隐藏着某种不为人知的考量。
在纷繁复杂的科学世界里，有时候专家们也不得不慎重其言。就拿魏江春院士来说吧，这位俄罗斯生物科学博士、中国科学院微生物研究所的研究员和院士，对冬虫夏草有着深入的研究。就在4月18日，魏江春院士发表了一篇关于冬虫夏草的文章后，却不得不面临删除的尴尬局面。尽管这篇文章已经被删除，但关于冬虫夏草的讨论并未因此停止。正如魏江春院士所指出的那样，冬虫夏草作为中华医药的瑰宝之一，在疗效的真实性与科学性方面，医药专家们已经并正在进行丰富有成效的研究。而这正是中医药魅力的体现之一。
当某些人对我们的传统文化产生怀疑，急于摒弃之时，我们应当意识到，有些东西并非肉眼所见那么简单。就像冬虫夏草一样，无论是称其为“中国式骗局”，还是对其进行“无用论”的批判，都显得过于草率。这种不负责任的言论很容易摧毁一个行业，但同时也应该承担起相应的责任。毕竟，自然界有很多奇妙的东西等待我们去发现，非黑即白的道理在这里并不适用。争论冬虫夏草有用与否并不是关键，关键是如何对待和研究它。在科学的世界里，任何事物都需要经过严谨的研究和验证才能下定论。我们需要更加理性和客观的态度去面对这些传统而又神秘的事物。
免责声明：转载自网络，旨在传递更多信息。文中观点仅代表作者个人立场，与本站无关。对于文中陈述的文字和内容，本站未进行核实和保证。读者在阅读时请自行核实相关内容，并谨慎参考。让我们共同期待更多关于冬虫夏草等传统文化的深入研究与，共同见证中华文化的博大精深。