陈世峰回国还要被追究责任吗

一、法律基石

针对陈世峰在日本犯下的罪行，我们首先来审视一下相关的法律依据。

1. 刑事管辖权重地

根据中华人民共和国《刑法》第七条的规定，中国公民在境外犯罪，如果最高刑期超过三年，中国的司法机关是有权进行管辖的。陈世峰作为中华人民共和国的公民，在日本犯下罪，显然符合这一条款的规定。即便陈世峰已在日本服刑完毕，依据《刑法》第十条的规定，中国仍可追究其刑事责任，但会根据他已经受到的刑罚进行适当的减免。

2. 民事诉讼与刑事诉讼的差异性

此前，江歌的母亲对刘鑫（现名刘暖曦）提起的民事诉讼已经在国内胜诉，这充分证明了我国法院对涉外侵权案件具有管辖权。而刑事诉讼与民事诉讼有所不同，它是由检察机关提起的，需要满足证据充分性等一系列条件，同时还需要考虑到司法主权的问题。

二、操作中的难题与挑战

尽管法律赋予了我们追责的权利，但在实际操作中，我们面临着诸多难点。

1. 司法主权与引渡限制

由于日本已经对陈世峰案件行使了司法管辖权并做出了判决，因此中国无法简单地通过引渡程序要求其回国受审。如果陈世峰在服刑期满后被驱逐回国，国内司法机关若想要启动追责程序，需要重新调取日本法院的证据材料，这一过程可能会面临证据移交困难的问题。

2. 量刑的可能性

考虑到日本并未判处死刑，如果中国司法机关重新审理此案，可能会基于“死刑犯不引渡”的原则以及人道主义考虑，判处无期徒刑或死缓，而非死刑立即执行。如果陈世峰已经在日本部分或全部执行了刑罚，根据司法惯例，国内法院可能会酌情减轻处罚。

三、总结与前瞻

从理论层面来看，中国有权追究陈世峰的刑事责任，但这一切都需要以证据充分为前提。从现实层面来看，由于司法主权、证据移交程序以及量刑尺度的限制，实际追究责任的可能性相对较低。

未来，如果江歌的母亲决定继续推动刑事立案，那么这将依赖于司法机关对证据的重新审查以及国际间的合作与支持。陈世峰回国后被追究刑事责任虽然存在法律依据，但实际操作中需要克服的障碍颇多，最终结果还需以司法机关的权威判断为准。对于这一案件，我们将持续关注并期待公正的裁决。