研究生帮父卖菜遭商贩掀摊

在安徽合肥的一片繁忙的菜市场，一场关于摊位使用权的争议引发了广泛关注。时间回溯到2023年4月的一个黎明，一名就读于国内顶尖学府985高校的乔同学，为了支持父亲的农业劳作，凌晨四点便来到菜市场，准备摆摊销售自家种植的莴笋。一对早已在此经营多年的六旬摊贩夫妇，以“地盘属于自己”为由，试图阻止乔同学的合法摆摊行为。在遭到拒绝后，他们愤怒地掀翻了乔同学的菜摊，并伴随着谩骂和威胁，甚至扬言要对他进行暴力打击。

这一事件的争议焦点主要集中在两个方面：

首先是摊位归属问题。乔同学坚信，在菜市场这样的公共区域，摊位的使用应遵循“先到先得”的原则，任何人在未缴纳固定摊位费的情况下都有权使用。而六旬夫妇则声称他们对特定的摊位拥有“长期使用权”，并试图通过暴力手段驱赶乔同学，这种行为被指责为“欺行霸市”。

其次是法律与潜规则之间的冲突。从法律层面来看，根据《民法典》的规定，公共摊位在未明确划定的情形下，其使用权应遵循公平原则，六旬夫妇的暴力掀摊行为可能涉嫌侵害他人财产及寻衅滋事。在某些网友看来，长期摊贩可能形成了一种“隐形行规”，但这种规则由于缺乏法律支持，极易引发冲突和争议。

事件发生后，乔同学坚决拒绝警方调解，希望通过法律程序追究责任。他的坚定立场赢得了公众的广泛支持，许多网友赞赏他以法律手段维权的行为，并认为应该打破不合理的“潜规则”，维护市场的公平和正义。舆论中也出现了一些不同的声音，有人认为强调乔同学的“985研究生”身份是否过于刻意，他们认为事件的核心问题在于市场管理的缺位而非身份的对立。

这一事件也给我们带来了深刻的启示。市场管理需要更加规范，明确摊位的分配规则，避免“先占权”与公共资源使用的矛盾。应该提升个体的法律意识，鼓励商户通过合法途径解决纠纷，抵制暴力威胁。需要打破行业陋习，推动建立透明、公平的市场环境，减少甚至杜绝“欺行霸市”的行为。

随着事件的持续发酵，人们也在期待着相关部门能够尽快介入，明确摊位使用规则，加强市场管理，避免类似事件的再次发生。人们也期待着更多的个体能够像乔同学一样，勇敢地站出来维护自己的合法权益，共同构建一个公平、正义、和谐的社会。