东南大学易波「东南大学易波导师怎么样」

【环球时报报道】倪浩采访报道，浙江千寻律师事务所律师朱海成在针对美国301调查的听证会上，以生动的言辞和丰富的专业知识为中国企业的权益发声。

朱律师表示，面对涉及范围广泛、影响深远的2000亿美元商品调查，他深感必须站出来为中国企业的正当权益辩护。作为唯一以中国律师身份参加并发言的代表，他在听证会上展现了中国律师的专业素养和坚定立场。

在听证会上，大多数代表都是照着稿子发言，而朱律师则是极少数脱稿发言的代表之一。他开门见山，直接抛出三大质问：一是美国绕开WTO，擅自使用301法案对中国进行单边调查和制裁，严重违背WTO规则；二是美国301调查在程序上存在严重问题，缺乏严谨性和可靠性；三是美国总统与美国贸易代表办公室的权力界定问题，贸易代表办公室在调查中失去独立性和客观性。

朱律师的发言引起了广泛关注，他对美国官员提出的漏洞百出的301报告提出质疑，指出报告使用太多出处不明、没有明确信源的信息。他还强调，在301调查中，美国贸易代表办公室充当了多重角色，缺乏客观性和公正性。他呼吁美国官员尽可能多地删除目前清单中的产品，以减少对中美贸易的冲击。

江苏贝尔装饰材料有限公司国际部总经理肖志远在参加听证会前也经历了激烈的内心斗争。他认为这是间的贸易冲突，但作为企业代表前往抗辩，如果失败将对企业产生不利影响。但最终，他决定放手一搏，前往美国听证会，为中国地板行业争取一线机会。

在听证会上，肖志远强调了地板行业是劳动密集型行业，中国的地板行业每年向国外相关企业支付高昂的专利授权费用，却仍被列入侵犯知识产权的范畴。他对此表示震惊和不解。

两位代表都表示，中国企业应积极参与听证会，充分利用机会向外界展示真实情况。他们呼吁更多的中国企业家站出来发声，提高英语水平，做好充分准备，积极参与抗辩。中国企业应加强创新研发，提高产品的不可替代性，以应对可能的贸易摩擦。强化地板价格低廉，利润微薄，若再额外加征关税，无疑会对美国的中低收入者造成重大不利影响。我走访了美国市场，与合作伙伴深入交流后，发现他们普遍反对征税。他们表示，某些产品只能从中国企业购买，无法找到替代品。当美国试图在全球范围内寻找替代来源以满足市场需求时，即使保守估计也需要至少两年的时间。然而遗憾的是，美国方面听取抗辩的官员对地板行业的了解非常有限，他们所提出的问题也并不专业，需要我们这些具有专业知识背景的人进行解释和反驳。

当我深入接触美国的合作伙伴时，我了解到他们对当前的征税措施感到非常困扰。我们的产品出口到美国时，已经存在约5%的基础税率，如果再加上额外的25%关税，总税率将超过30%。考虑到必要的海运时间和交通成本，大部分产品将面临无法盈利的困境。

在美国参加听证会的中方代表东南大学法学院副教授易波，多次前往华盛顿特区争取中国权益的发言机会。他分享了参加听证会的经历，并在现场就中国反制措施具有国际法依据和正当性问题与美国301调查团队展开激烈的辩论。易波教授表示，他在听证会上坚决反对美国对华2000亿美元商品加征25%的关税，并强调中国的反制措施具有坚实的国际法和国内法依据。

美国301调查团队的提问主要集中在遭受征税影响的美国企业是否可以从中国以外的其他市场进口相关产品、中国是否是唯一进口来源方以及美国企业的供应链是否可以转移出中国等问题。大部分参加听证会的美国企业主都表示反对征税，他们相互打趣说“good luck”，以此自嘲。

中国企业和行业协会积极参与美国301调查听证会，借助这一平台为中国权益发声，展现出了坚定的立场。尽管美国贸易代表办公室承诺会认真审阅和考虑每一份公众评论意见，但最终的征税清单公布时并未详细解释哪些产品最终被豁免征税的理由，这让公众感到困惑。

无论结果如何，每一次的抗争都是对公平贸易的坚守与呼唤。中国企业和专家将继续积极参与此类听证会，为维护自身权益而努力。我们也呼吁美国方面能够重视并尊重中国的声音，共同寻求解决贸易争端的有效途径。每一个危机背后，都孕育着新的机遇与挑战，让我们携手共进，共同应对这场全球贸易的风云变幻。