劳荣枝家属赶赴庭审

劳荣枝案庭审历程及家态度

一审阶段（2020年12月）

寒风凛冽的冬季，劳荣枝的亲属，包括其二哥、二嫂、二姐及侄子等，冒着严寒前往南昌市中级人民法院，旁听了庭审。在庄重的法庭上，家属提交了《道歉忏悔书》及赔偿申请书。他们表达了对受害者家庭的深深歉意，并表示愿意倾其所有，通过赔偿来弥补受害者的损失。劳荣枝在庭审中自称“受害者”，而家属对此并未直接回应^[4]^。

二审阶段（2022年8月）

时隔一年有余，劳荣枝的家属再次赶赴江西省高级人民法院参与旁听。这次庭审的气氛更为紧张。劳荣枝的二哥劳声桥提出了一个关键的诉求希望案件能够发回重审。他认为一审判决与同案犯法子英的既往判决存在出入，同时质疑案件证据的充分性^[2]^。庭审中，劳荣枝否认了故意罪的指控，而其家属则表示如果维持死刑判决，他们将坚持继续上诉^[6]^。

态度与诉求

1. 经济赔偿：劳荣枝的家属多次强调愿意承担民事赔偿责任，甚至表示愿意“砸锅卖铁”来赔偿受害者的损失，但至今尚未提及具体的赔偿进展^[7]^。这种表态似乎反映出他们对受害者的愧疚之情和对法律的尊重。

2. 程序争议：家属对一审的证据链完整性提出质疑，主张劳荣枝应为胁从犯，并呼吁保障其应有的辩护权利^[2][6]^。这显示他们对判决的公正性持有一定的疑虑，并希望能够给予劳荣枝公正的审判。同时表明他们对法律程序的尊重和对公正的渴望。但这一主张是否能被接受还需法律的进一步判断。

3. 情感表达与态度模糊：家属在公开场合多次向受害者家庭道歉，但对劳荣枝是否直接参与犯罪行为并未明确表态^[7]^。这种情感表达一方面反映了对受害者家庭的尊重与同情，另一方面也可能突显他们对事实的复杂性有一定的疑虑和迷茫感。与受害者的愤怒和坚决形成鲜明对比的是家属的沉默和模糊态度。被害人的家属如“小木匠”陆中明的妻子朱大红多次参与庭审并强烈要求严惩凶手这也充分展示了受害者对正义的强烈呼声。这场悲剧引发了社会广泛关注和深入的思考关于正义、公平和法律的讨论仍在继续。希望法律能够给予所有人一个公正、公平的结果让正义得到彰显让悲剧不再重演。