限价没一个月又见降价死药店不愿卖降价药

针对药品价格调整，发改委近期行动引起了广泛关注。从3月28日开始，162个品种的药品价格出现下调，平均降幅达到了惊人的21%。这一政策的实施，预计每年能为群众节约近百亿元的药费开支。一个奇怪的现象也随之出现：部分降价后的药品竟然难以找到。人们将其戏称为“降价死”。

为了深入了解这一现象，记者走访了多家药店。令人惊讶的是，一些药店并没有执行发改委的降价政策。济南一家药店的负责人坦言：“调价后，因为利润问题，有些品种我们不再选择销售。”这种现象并非个例，实际上反映了降价政策执行过程中的一些问题。

回顾历史，北京在2003年对1500多种基本药物进行调查时发现，近500种药物在市场上消失，而且近三分之一的药物已经没有厂家愿意生产。这一数据与当前“降价死”现象形成了鲜明的对比，让人不禁思考背后的原因。

有关人士分析，导致“降价死”的原因主要有三个方面。首先是降价药品因为比较利益较低而退出市场。部分企业在药品降价后选择停止生产，导致市场上供应减少。一些药品企业可能更倾向于追求高利润而非薄利多销的策略。

对于部分制药企业提出的“降价后不能获得必要的合理利润”的说法，业内人士持怀疑态度。他们认为，有些药品降价只是使利润变薄，并非完全没有利润。制药企业在追求经济效益的也需要考虑社会责任，确保药品的供应。

除了制药企业的因素外，医院在药品收入方面的依赖也是导致“降价死”现象的原因之一。在一些大医院，药品收入占医院总收入的40%左右。而在乡镇医院，这一比例更是高达70%-80%。一些乡镇卫生院的院长甚至坦言：“如果都去开便宜药，医院的收入会受到很大影响。”

为了根治“降价死”问题，业内人士提出了多项建议。其中包括对廉价药品实行定点生产、由国家或社会资本对定点生产企业进行补贴、以及实行“公益性生产”等措施。这些措施旨在确保药品的供应，减轻群众的药费负担。

发改委的药品价格调整政策旨在减轻群众的负担，但在执行过程中出现了“降价死”的现象。为了解决这个问题，我们需要综合考虑制药企业、医院和群众的利益，采取更加全面和有效的措施。