28亿存款遭质押担保

截至2025年，涉及巨额存款质押担保纠纷的案件仍在司法程序中悬而未决。这起案件的核心争议聚焦于存款方对质押行为的知情权问题。以下是关于这一的梳理及进展：

一、背景

在2021年，济民可信集团旗下子公司山禾药业与渤海银行南京分行之间发生了一场巨额存款质押纠纷。据悉，山禾药业与恒生制药在渤海银行的33亿元存款中，有高达28亿元被用于为华业石化南京有限公司的贷款提供质押担保。济民可信坚称对此质押行为毫不知情，且表示银行单方面进行了这一操作。其中的关键细节是渤海银行工作人员曾电话询问过企业关于质押的意愿，然而在遭到明确拒绝后，仍然强行划扣了4.5亿元用于偿还华业石化的贷款。

二、涉事方的回应

济民可信集团多次公开发声，对质押行为表示不知情，并质疑渤海银行是否依照规定进行了面签质押合同。渤海银行则声称济民可信收取了华业石化支付的“三倍存款利息额外收益”，暗示其应该知晓质押行为，但至今尚未提供具体证据。

三、司法进展与影响

这起案件自渤海银行报案以来，已经进入刑事侦查和民事诉讼程序。截至2024年底，司法机关尚未公布调查结论或判决结果。渤海银行在年报中多次提及该案件“尚在处理中”，显示出案件的复杂度和关键证据争议。这一引发了公众对银行存款安全的担忧，尤其是关于大额存单质押业务的合规性审查漏洞问题。渤海银行南京分行的一名高级管理人员因涉及此案而失联，进一步加剧了公众对银行内部风控的质疑。

四、类似案例与关联动态

与此类似的是万科通过质押万物云股票获得低息借款的案例。万科质押率为70%，并明确披露了质押资产用途及还款保障措施，与渤海银行形成了合规操作的鲜明对比。郑州银行的股东质押信息也值得关注，虽然其质押市值巨大，但并未涉及存款质押争议。这些案例和动态都与渤海银行的存款质押案有一定的关联性和可比性。总体来说，渤海银行这起巨额存款质押案已成为金融机构内控与储户权益保护的典型案例。其最终裁决可能对银行业务规范和司法实践产生重大影响。目前案件仍处于法律程序推进阶段，关键争议点尚待司法机关进一步披露和解决。该对于公众来说仍然充满了悬疑和关注。