男子躺马路被轧身亡 家属获赔56万

抚州悲剧：一起因家庭矛盾引发的特殊交通事故案回顾

风雨交加的夜晚，悲剧在江西抚州上演。张某因家庭矛盾，选择了服用并躺在雨夜马路上，最终遭遇车辆碾压不幸身亡。这起看似偶然的，背后却隐藏着深刻的法律逻辑和社会争议。让我们深入剖析这起案件的细节，背后的真相。

一、背景与经过

在一个风雨交加的夜晚，张某因家庭矛盾，选择了极端的行为。他服用了敌草快和溴敌隆两种，随后躺卧在马路之上。法医鉴定结果显示，张某体内有毒成分，但其直接死因却是外力导致的创伤性休克。

事故发生在夜间，大雨使得司机的视线受到严重影响，未能及时发现张某，导致悲剧的发生。

二、责任认定与

在这起事故中，张某和司机李某的行为都有一定的过错。

法院认定张某的行为具有明显的过错。他主动服毒并躺卧马路，属于自陷风险的行为。根据《民法典》的相关规定，被侵权人存在故意或过失，可减轻侵权人的责任。

司机李某虽然因为环境因素难以预见风险，但未能尽到合理的注意义务，因此也需要承担部分责任。法院最终判定双方各承担50%的责任。

关于保险公司的赔偿义务，法院并未采纳张某“故意制造保险事故”的主张，认定保险公司应在交强险及商业险范围内进行赔付。

三、赔偿依据与细节

根据《民法典》及交通事故赔偿标准，死者家属最终获赔56万元。这笔赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及其他费用。

四、争议焦点与

这起案件也引发了一些争议和讨论。关于张某的行为定性，保险公司质疑其是“碰瓷”，但法院并未找到其蓄意制造事故的证据。关于判决的社会影响，部分舆论担忧这可能会诱导类似行为。法律界人士强调，每个案件都需要基于证据进行独立判断。

这起案件不仅是一起交通事故，更是对社会矛盾、家庭矛盾的深刻反思。我们应该从中吸取教训，加强家庭沟通与交流，避免类似的悲剧再次发生。这起案件也体现了司法实践中对混合过错情形的责任划分逻辑，为类似案件的处理提供了参考。