女子用老公的山姆会员卡结账被拒

南京女子因使用丈夫山姆会员卡遭拒引发热议

在金秋的南京，一场关于家庭消费与商业规则的争议如同涟漪般在社会各界扩散开来。事件的主角是一位女子，她在与丈夫一同前往江苏某家山姆会员商店购物时，因使用丈夫的会员卡结账时被拒。

那天，她与丈夫携手步入超市，共同挑选着心仪的商品。在购物过程中，丈夫因某些原因暂时离开。当这位女子独自来到收银台前准备结账时，却遭遇收银员的拒绝。收银员明确表明，按照山姆会员商店的规定，“会员卡需持卡人本人在场使用”，非持卡人无法完成结算。

这一规定并非空穴来风，而是山姆会员商店的明确规则。该商店实行严格的“专人专卡制度”，主卡和副卡均需要持卡人本人使用，不可转借。结账时还需出示会员卡并核对照片信息。每张主卡仅能绑定一张亲友副卡，且副卡同样需本人使用。

面对这样的规定，这位女子提出了质疑。她认为会员卡作为婚后共同财产，自己理应有权使用。而且，她当场反问：“是否需要出示结婚证来证明我是持卡人的配偶？”这一反问不仅反映了她的困惑，也揭示了争议的核心。

这场争议不仅仅关乎个人权益与商业规则，更涉及到家庭消费习惯与商业的碰撞。关于规则的合理性，虽然山姆方面称此举是为了防止会员卡滥用，但律师指出其销售的家庭装商品默认家庭共享消费场景，与现有规则存在矛盾。执行标准的不一致性也让人们产生疑虑。在广东佛山曾出现过类似的案例，山姆在某些特殊情况下允许家属使用会员卡，但这并未形成统一的标准。从法律层面来看，超市在入口核验会员资格后，结账时再次限制是否构成单方面违约，也引起了广泛讨论。

这一事件在社交媒体上引发了两极讨论。一部分消费者支持超市维护会员权益，认为“规则就是规则，应该被尊重”；而另一部分消费者则批评山姆忽视了中国家庭消费习惯，呼吁增加家庭共享条款，让商业规则更加人性化。这场争议不仅反映了个人与商业之间的摩擦，也揭示了社会对于家庭消费和商业的深层次思考。