***事件从头到尾怎么回事

一、事件回顾（2018年）

在充满商业机遇的美国明尼苏达大学，***的一次商业课程学习期间，遭遇了一场未曾预料的风波。那是一个宁静的夜晚，***与偶遇的明大学生刘静尧共进晚餐后，受邀前往她的公寓。次日凌晨，事情发生了变故。据刘静尧的友人报警称发生了“性侵”，***因此被警方逮捕。

公开的监控视频显示，刘静尧在餐厅主动坐在***身旁，离店时甚至挽着他的手臂同行，且在公寓电梯中主动为他开门。警方报告进一步指出，女方曾主动邀请***进入公寓，并帮助他洗澡。这一切似乎暗示着这段关系的复杂性。

经过几个月的调查，美国检方在12月21日以“证据不足”为由撤销了刑事诉讼。虽然***未被起诉，但这一事件已给京东股价带来重创，***的个人资产也大幅缩水，近乎减半。

二、民事诉讼与舆论漩涡（2019-2023年）

就在人们以为这场风波即将平息之际，新的纷争再次掀起。2019年4月，刘静尧提起民事诉讼，指控***性侵，并要求赔偿5万美元。案件的争议焦点复杂，包括双方关系的自愿性、是否存在利益交换等。

随着时间的推移，美国法院于近期公开了149页档案，其中详细披露了双方在车内激吻、公寓内共浴等细节。尽管这些新的细节引发了社会的广泛关注，但并未推翻之前“证据不足”的结论。

三、事件的后续影响（2024-2025年）

这场风波的余波至今仍未平息。在***卸任京东职务后，美国法院于2025年4月25日再次召开听证会，重启调查，这也引发了新一轮的舆论关注。关于这场事件的各种解读和猜测在网络上持续发酵。一些人认为女方存在“仙人跳”的嫌疑，对其主动行为和索赔动机提出质疑；而另一些人则强调在权力不对等的关系下，“自愿”的复杂性。无论如何，这一事件对***的个人形象和京东的商业信誉都造成了持续性的损害。

关键争议点

这一事件的核心争议点包括女方的主动性、司法结论和舆论分歧。监控视频中的证据显示女方有一定的主动性，如挽手、邀请入公寓等行为；刑事调查因证据不足而终止，民事赔偿尚未决定；舆论对此事件的看法存在分歧，一方面是关于商业领袖的道德争议，另一方面是对法律程序公正性的质疑。这一事件至今仍然引起广泛的讨论和争议。