刑讯逼供案例（专打冤假错案的律师）

在新刑诉法下，我国的辩护制度得到了进一步的完善。特别是针对冤假错案，法律给予了当事人及其法定代理人申诉和控告的权利。浙江的赵俊案例，凸显了杭州公安部门对某些案件的处理中存在的严重问题，尤其是刑讯逼供的现象。对此，北安市公安局刑警大队大队长郑佳，如果存在刑讯逼供导致错案的情况，符合重新审判的情形，将会受到法律的严惩。

当事人如果确信自己的案件被误判，可以向人民检察院或纪检监察部门进行投诉和控告。对于被刑讯逼供的受害者，法律规定了明确的维权途径。根据中央的相关规定，如果案件存在冤假错案的可能性，尤其是涉及到刑讯逼供的情况，当事人或其家属有权向上一级法院或检察机关提出申诉和控告。

赵俊的案例就是一个生动的实例。他在遭遇刑讯逼供后，其家人聘请了律师周某为其一审辩护人。律师在其中起到了关键的作用，帮助当事人维护了合法权益。但这样的案例仍然时有发生，对于这种情况，我们必须深刻认识到刑讯逼供对于国家法制和政法机关形象的严重危害。

针对存在的冤假错案，法律对审判程序、证据制度等都进行了相应的完善。当事人可以向其上级机关反映情况，提出自己对案件的看法、疑点等。如果涉及到刑讯逼供的情况，当事人应该设法搜集相关证据，证明自己被陷害。对于普通的农村妇女赵某来说，面对这种不公正待遇，她有权寻求法律援助，为自己辩护。

在防止冤假错案的规定中，对于司法工作人员在办理刑事案件中的刑讯逼供行为，法律有着明确的规定和严厉的惩罚。被告人祁艾良的案例就是一个典型的例子。他因刑讯逼供被控告，其家属也可以帮助其奔走申诉。

新刑诉法为受害者提供了更多的维权途径，同时也对司法工作人员的行为进行了严格的规范。面对不公正的待遇，当事人应该积极寻求法律援助，为自己辩护。而作为社会的一员，我们也应该关注这类事件，共同维护法治精神和社会公正。希望未来能有更多的正义得以实现，冤假错案越来越少。