楚乔传一审被判抄袭

楚乔传涉嫌抄袭案：从原著到法庭的文学版权纷争

一、案件背景及判决时间

在数字文学和网络影视日益繁荣的今天，版权问题愈发受到关注。2019年5月，北京市朝阳区人民法院就热门电视剧《楚乔传》原著《特工皇妃》涉嫌抄袭一案作出一审判决。此案涉及一部备受瞩目的作品及其背后的版权纷争。

二、判决主要内容

法院认定《楚乔传》存在侵权内容，主要包括：

侵权内容处理：责令作者赵某（笔名潇湘冬儿）立即删除《楚乔传》中的17处抄袭内容，并停止出版、发行含有侵权内容的图书。

公开道歉：被告需在个人微博发布为期10日的道歉声明，消除对原著作者萧如瑟（黄珊珊）的影响。

经济赔偿：判决被告赔偿原告经济损失及维权开支共计4.9万元。

三、被告的辩称与法院认定

被告赵某辩称两部作品在故事背景、人物设定等方面有显著差异，部分相似内容属于“公有领域”或“有限表达”。法院审理后认为，涉案的17处文字内容体现了《斛珠夫人》的独创性表达，结合发表时间及影响力，认定被告存在侵权行为。

四、原告主张与案件焦点

原告萧如瑟主张《楚乔传》抄袭了其作品中浓缩写作技巧与美学风格的“金句”，并以此来吸引公众眼球，进行商业宣传，构成不正当竞争。虽然法院未支持不正当竞争的主张，但明确认定了著作权侵权行为。

五、后续影响

此案成为公众关注的焦点，引发了关于网络文学抄袭现象的广泛讨论。它也成为影视IP改编中版权保护的标志性案例。值得一提的是，一审判决后，被告提起上诉，但二审维持了原判。截至2025年4月1日，该案未出现新的争议或判决变动。

这一案件不仅关乎著作权的问题，更反映了在数字化时代，如何保护原创作品、尊重知识产权的重要议题。希望此案能引发更多关于版权保护的思考和行动，促进文学和影视行业的健康发展。