中美俄就苏丹冲突发声

一、中国的立场

中国外交部在2023年4月15日对苏丹武装冲突作出回应，其言辞坚定，立场明确。中国呼吁冲突双方立即停火，避免局势进一步升级，并强调应通过对话和协商来解决分歧，推进政治过渡进程。自此以后，中国在联合国安理会的多次决议中，均投下赞成票，支持保护平民、推动停火止战，并强调各方应以国家和人民的利益为重。

二、美国的立场

美国对苏丹局势的反应迅速且果断。在冲突爆发的当日，美国国务卿布林肯即通过推特呼吁各方“立即停止暴力”，并要求避免局势升级或军队调动。美国的声明中透露出对局势的密切关注，美国对快速支援部队控制总统府、机场等行为的定性为“明显的政变企图”，显示出其对苏丹军的支持倾向。

三、俄罗斯的立场

俄罗斯外交部在冲突初起时即发出停火的呼吁，并通过谈判解决问题。俄罗斯强调，希望通过和平方式解决冲突，避免局势进一步恶化。在2024年11月的安理会决议表决中，俄罗斯动用了一票否决权。俄方认为草案错误划分冲突责任方，并反对“强制停火可能引入外国干预”的条款，主张任何决议需经冲突各方同意，而非由联合国单方面施压。

四、三国立场的异同

在苏丹的武装冲突中，中国、美国和俄罗斯三个大国都表达了关切，并给出了自己的立场。共同之处是，三国都主张停火止战，避免人道危机进一步扩大。分歧点也显而易见。美国和俄罗斯在冲突责任方的认定上存在明显差异，美国倾向于支持军方，而俄罗斯则被认为在暗中支持快速支援部队。中国和俄罗斯在安理会的投票中展现出不同的立场。中国支持停火决议，而俄罗斯则动用否决权，反对某些外部干预的方案，主张通过冲突各方的协商来解决问题。

这三个大国的立场反映了他们在全球事务中的不同角色和理念。中国强调和平、稳定与对话，美国则表现出对局势的密切关注和对盟友的支持，而俄罗斯则更注重维护其地缘政治利益和反对外部干预。在这一事件中，我们可以看到全球治理的复杂性和多样性。