研三女生称被婆家打瘫痪公公否认

山东女大学生杨晓红遭家暴致残案件进展及其法律意义

案件背景

在山东，一位研三的学生杨晓红因生育女儿后陷入家庭矛盾的漩涡。据其自述，她遭受了丈夫及婆婆的多次殴打，导致双下肢瘫痪，排尿功能出现重度障碍，伤残等级达到了二级。她的丈夫及家属对此予以否认，声称杨晓红伪造了伤情，并策划了一场“装瘫痪”的戏码，意图争夺婚房财产。

司法与行政处理过程

此案件并非一帆风顺。警方最初并未对涉事家属做出行政处罚的决定。杨晓红因此起诉了潍坊市公安局奎文分局及潍坊市。经过法律的漫长征途，2021年6月，法院一审认定警方在未获得伤情鉴定结论的情况下做出的不予处罚决定属于事实不清。法院判决撤销了原来的决定，并要求警方重新调查此案。

截至2025年3月，警方已委托法医对杨晓红的伤情进行重新鉴定，但结果尚未公布，案件仍处于调查阶段，每一步都牵动着公众的心。

争议焦点

此案的争议焦点主要集中在两个方面：

伤情的真实性：杨晓红提供的司法鉴定书明确指出了其双下肢瘫痪且需要完全护理依赖。她的丈夫却声称有录音证据表明她在“策划装瘫痪”，并对鉴定材料的真实性提出质疑。

家庭纠纷与动机：婆家指责杨晓红意图通过诉讼手段争夺婚房的产权。对此，杨晓红坚决否认，她强调自己遭受的家暴与重男轻女的陈旧观念有着直接的关系。

类似案例对比

在2025年2月，河南也有一名女子控诉遭到婆家五人殴打并遭受恶意造谣。这起案件与杨晓红的事件有着相似之处，都涉及家暴指控和双方互相指责对方动机不纯的争议模式。这些案例都凸显了家暴问题的严重性，以及法律在处理这类问题时的复杂性。

当前进展与法律意义

杨晓红案件进展揭示了家暴案件中伤情鉴定程序的重要性以及司法机关审查家庭内部暴力证据的复杂性。此案也提醒我们，在涉及家暴的案件中，必须高度重视并妥善处理证据收集与审查工作。如果杨晓红的丈夫方的“伪造伤情”主张被证实，将直接影响案件的定性；反之，警方重新调查的结论将决定涉事人员是否承担刑事责任。这一案件不仅仅关乎杨晓红个人的命运，更是对全社会关于家庭暴力问题的反思和法律意识的提升有着重要的推动作用。