内蒙古版昆山反杀案反转真相

案件：阿尔山市一起悲剧事件引发的司法争议

一、案件发生背景及过程

在平静的阿尔山市，一起令人震惊的事件在2020年8月17日发生。王元驾车载郝建宇至阿尔山市伊林小区东门时，突然遭遇郭长俊的袭击。郭长俊手持菜刀，连续砍中郝建宇四刀。面对如此危急的情况，王元立即上前夺刀制止。在郝建宇离开现场就医的途中，郭长俊再次持砖攻击。王元和郝建宇进行了二次制止和反击，最终导致郭长俊不幸身亡。

二、司法程序中的争议与反转

这起事件在司法程序中经历了巨大的反转。最初，阿尔山市检察院认定郭长俊先追逐郝建宇，因此王元的行动被视为正当防卫，不构成犯罪。而郝建宇的行为虽然属于防卫过当，但考虑到其他因素，决定免予起诉。

事情在2022年发生了变故。检察院突然变更起诉内容，指出是郝建宇先追逐郭长俊。王元和郝建宇被以“故意伤害罪”起诉。这一决定的关键依据是阿尔山市公安局委托的盖乐普科技进行的声像鉴定报告。值得注意的是，盖乐普科技并未在辽宁省司法厅备案，不具备司法鉴定资质。

三、司法争议焦点详述

1. 鉴定报告合法性受质疑：

盖乐普科技出具的鉴定报告被法学专家认定为无效证据。其报告的合法性受到了广泛质疑，因为该机构并未在辽宁省司法厅备案，缺乏必要的司法鉴定资质。

2. 监控视频引发争议：

案发现场的监控视频画面模糊，难以辨识具体情况。盖乐普科技的鉴定结论被律师指责为“强行解读”，且没有经过具备资质的第三方进行复核。这一证据的有效性成为了争议的焦点。

四、案件后续进展及影响

近期，王元、郝建宇的代理律师以“新证据”向兴安盟中院提请申诉，要求重新鉴定监控视频。法学界也在积极呼吁司法机关排除非法证据，纠正错误判决。这起案件被舆论视为推动司法鉴定规范化的典型案例，引起了广泛关注。

案件的核心争议在于司法机关采信了无资质机构的鉴定结论，导致原本可能是正当防卫的行为被定性为故意伤害。当前的申诉程序主要聚焦于证据的合法性审查。这起案件不仅关乎王元和郝建宇的命运，更是对司法公正的一次严峻考验。希望通过这起案件，能够推动司法鉴定制度的完善，确保每一起案件都能得到公正、公平的审理。