司机吃活鱼免费过站

浙江温州萧江收费站“绿色通道”争议事件回顾

2021年9月，一场因“绿色通道”政策引发的争议在浙江温州萧江收费站上演。关于一次带鱼的运输，一名货车司机遭遇了工作人员对其货物新鲜度的质疑，最终引发了一场关于鲜活农产品标准的激烈争论。以下是该事件的详细梳理：

一、事件经过

争议起因：司机运载的带鱼在通过收费站时，被工作人员以“流黄水、断头、有蚊蝇围绕”为由，质疑其不符合鲜活农产品的标准。司机坚称带鱼刚卸船装车，仅运输4小时，且破损的带鱼只是少数。但工作人员在检查过程中，仅拍摄了破损的带鱼样本作为证据。双方就此展开激烈的争论。

司机极端自证：在争执不下的情况下，司机情绪激动，当场生吃半条带鱼以证明其新鲜度。这一举动引起了现场冲突。随后，收费站领导介入调查，确认带鱼符合免费标准后，予以放行。

二、官方回应与舆论焦点

涉事收费站所属公司对此事进行了解释，指出现场检查发现部分带鱼存在不新鲜现象，且司机将新鲜与不新鲜货物混装。经过比例核算后，公司仍按照政策给予免费通行。但公司表示仍在进一步调查此事，并未对工作人员是否存在执法不当作出明确结论。

舆论焦点主要集中在两个方面：一是政策执行标准的争议。公众认为鲜活农产品的判定应基于品类而非个体的新鲜度。带鱼作为水产品，在运输过程中难免会出现自然损耗，不能仅凭个别带鱼的状况来否定其整体的鲜活属性。二是执法规范性的质疑。网友批评工作人员在检查时选择性取证，仅拍摄破损样本，缺乏专业判断。这反映出基层执行“绿色通道”政策时存在的主观性和随意性。

三、事件影响

这起事件不仅揭示了“绿色通道”政策在基层执行中的标准模糊和执行偏差问题，还凸显了政策执行需要更加细化的标准和加强人员培训的重要性。尽管司机最终未缴费通行，但他被迫采取极端方式维权的情况，也警示我们必须在政策执行过程中确保公平、公正，避免类似事件再次发生。公众对于政策的理解和接受度也需要进一步提高，以促进政策的顺利实施。