法子英朋友谈劳荣枝

在经济关系中的角色定位中，劳荣枝被法子英的朋友陈某称为“花钱的祖宗”。据陈某透露，法子英曾多次借钱供劳荣枝挥金如土，且她的消费习惯如同“败家子”。陈某还提到，法子英在与劳荣枝交往期间，几乎没有存下什么钱，所有不义之财都用于满足劳荣枝的消费需求。显然，劳荣枝的虚荣心和经济依赖对法子英产生了重大影响。

关于案件的主谋争议，陈某认为劳荣枝并非被动受害者，而是主动利用法子英的“主谋”。尽管法子英性格凶悍，但在某些方面“头脑不及女方”，甚至无法摆脱劳荣枝的纠缠。心理学家分析指出，两人之间存在一种“互相PUA”的互动模式。劳荣枝通过情感操控让法子英心甘情愿地为其犯罪提供经济支持，最终形成了协同作案的关系。

谈及相识与交往的细节，陈某透露，法子英与劳荣枝是在朋友婚礼上结识的。当时，法子英贪图劳荣枝的年轻貌美，谎称自己是“生意老板”，以此吸引对方的注意。而劳荣枝因贪玩爱面子，接受了这段交往。这段关系并非完全和谐。陈某回忆称，法子英对劳荣枝存在暴力控制，例如因嫉妒而殴打她。但他又对劳荣枝百依百顺，洗衣做饭，满足其物质需求，形成了一种畸形的依赖关系。

在案件关联争议方面，朋友的证言成为检方指控劳荣枝参与合谋的重要依据。这些证言证明劳荣枝具备自主行动能力，且长期受益于犯罪所得，与劳荣枝自称“被胁迫”的辩解形成直接矛盾。检方详细展示了劳荣枝与法子英之间的经济联系、交往模式以及她在案发现场的行动等证据，以证明她的主动参与和知情。而劳荣枝的辩护团队则试图揭示两人关系的复杂性，强调她在某些情况下可能是被迫参与。

这个案件揭示了劳荣枝与法子英之间复杂的关系和经济依赖模式。尽管劳荣枝在案发后的表现引发了争议，但检方正努力证明她的主动参与和知情。随着案件的进一步审理和证据的逐步揭示，真相将逐渐浮出水面。