神秘的心灵感应大***

午间办公室的小小奇迹：心电感应还是巧合？

午间时分，我坐在办公室里不经意间哼起一首老歌。突然，好友惊异地说道：“唉，巧了，我也刚刚在心里唱这句呢！”这种奇异的巧合让我惊讶。这首歌已经很久没有人唱了，为何我会突然想到并唱出这首歌？更令我惊奇的是，我的同事也有同样的感受！

近期，这样的巧合频繁出现。不是我在不经意间唱出了别人的心声，就是别人唱出了我的想法。这种奇妙的体验让我思考：人与人之间真的存在心电感应吗？我们常在生活中遇到这样的情况，正在谈论或者刚刚想到某个人，那个人就出现了。于是，我们感叹真是“说曹操，曹操到”。

从心理学角度来看，这种巧合现象其实是有解释的。人们往往容易忘记一百次失败的预言，而津津乐道于偶尔的一次成功。就像那句俗话说的“受伤的手指经常被人碰”。为什么会这样呢？因为我们对外界的感知是有选择的。我们更容易记住符合我们经验的巧合事件，而忽视不符合的。并非我们的预言多么准，只是因为我们所选择的信息更容易证实我们的想法罢了。

除此之外，还有许多无法解释的现象。例如一些人相信预言性的梦，或者听说某些人算卦算得很准。其实，这也属于类似情况。偶尔的准确留在了人们心中，而大量的不准确则被遗忘。

事实上，在各种场合下，预言准确的时候都是极少的。之所以我们会记住那些成功的例子，是因为我们对失败的例子选择性地忽视了。许多看似神奇的事情，其实是因为我们对事情发生的背景知识了解得不够多。

弗洛伊德从潜意识观念出发，给出了另一种解释。他引用了发生在他朋友布列尔身上的一个例子：两人偶然向门口看时，看到了一个与他们的共同朋友非常像的人路过。如果他们没有看到那个人，这个事件将无法解释。因此有人认为这是心灵感应的有力证据。但实际上，这种情况下的心灵感应可能是由潜意识引发的。两人可能因为潜意识的共鸣而对共同的朋友产生相同的想法。

再回到前文提到的老歌例子，如果我们稍微留意一下周围的环境，或许会发现背后的原因：楼下的音像店可能正在播放这首歌，或者某人的手机铃声刚刚响起这个旋律。许多看似巧合的事情，可能只是因为我们对事情的背景知识了解不足。当我们对这些背景知识有足够的了解时，或许就能理解这些看似神奇的现象了。

人们似乎更愿意相信超出于因果关系之外的奇特事物。尽管我们可以给出合理的解释，但仍有人宁可信其有、不可信其无。他们总会找到反驳的理由来坚持自己的信念。我们永远无法解释所有的巧合事件。但只要有一件无法解释的事情发生，他们就会认为至少这件事情证明了特异现象的存在。

人们似乎天生喜欢特异现象，愿意相信不合常规、不合逻辑与情理的事情存在。弗洛伊德评论道：“人类一般具有轻信倾向以及对于奇迹的崇信。”理性与情感之间常常存在冲突。当理性告诉我们必须接受现实的束缚时，情感却向往超越因果关系的奇特事物。或许我们可以引用王国维先生的话来“人生中可爱者不可信，可信者不可爱。”理性是一把双刃剑，它赋予我们清晰的认知与判断力，揭示真相并让我们避免盲目信任。它却时常遭到情感的排斥和冲击。尽管理性赋予我们分辨真实与虚假的能力，但在某些时刻，我们的情感却让我们倾向于相信那些看似可爱却未必可信的事物，对那些理性所排斥的事物敞开怀抱。这种现象并非个别现象，而是广泛存在于人们的内心，形成了一种普遍存在的心理冲突。这种冲突导致了人们在面对某些信息时容易盲目跟风，甚至传播一些理性所拒绝的荒诞言论。弗洛伊德本人的一次经历为我们揭示了这种心理冲突的生动实例。

在一个晴朗的午后，弗洛伊德走在繁忙的街道上，头脑中突然闪现出一个念头。几个月前，他治疗了一对夫妇的小女儿，但这对夫妇对他的治疗效果并不满意，转而寻求其他权威的帮助。弗洛伊德心中暗自揣测，那位权威可能无法治愈他们的女儿，最终他们还会回到他这里，并对他表示由衷的信任。他的内心在想象这种情景时充满了自我满足的愉悦感。正当他的思绪如天马行空般驰骋时，一声亲切的“晚安，教授”打断了他的幻想。他抬头望去，惊讶地发现正是他刚才脑海中想象的那对夫妇。

这个巧合似乎令人难以置信，但弗洛伊德却给出了一个看似简单的解释。他在书中写道：“那条街道宽广笔直，行人稀少，我的视线可以轻易地延伸到二十步远。其实，我很早之前就看到了他们两人迎面走来，但内心却不愿承认他们的出现。”这个经历揭示了人们在面对理性与情感的冲突时，内心深处的拒绝接受现实、坚持自我幻想的心理机制。这种现象在许多情况下都能见到，反映了人类情感与理性的复杂互动关系。我们在面对现实时往往会受到情感的干扰和影响，但理性依然是我们认识世界、分辨是非的重要工具。我们需要学会在情感和理性之间寻找平衡，以更客观、更真实的方式看待世界和生活。