为什么秦武王举鼎会死，秦武王如果不举鼎秦国强大

秦武王曾言‘若得访贡洛，生死无恨’，而他的愿望在公元前307年得以实现。这一年，秦武王攻下朝鲜重镇益阳后，效仿楚庄王，前往东周洛邑向周天子请教九鼎的意涵。他也告知大力士孟，他所举行的是龙鼎大赛。不幸的事情发生了，因争夺九鼎，秦武王遭受意外，三脚架崩塌，导致他胫骨断裂、窒息而亡，享年23岁，且未留下子嗣。

秦国的皇位继承问题，有着深远的历史背景。从黄帝时期开始，皇位继承制度经历了多次变迁，包括“父死子继，兄妹为友”、“退位制度”、“世袭制度”，最终在西周时期确立了以长子继承制为核心的宗法制度。这一制度规定，皇位必须由君王的长子继承，即使其他儿子再优秀也不能继承。这一制度的出现有着深刻的社会原因，商代中期的皇位争夺战导致了商朝的迅速衰落。

秦武王死后，秦国陷入了各路公子争夺皇位的混乱局面。这一时期的政治局势错综复杂，涉及到多位重要人物，包括秦惠文王、秦武王的母亲惠侯、秦蜀的长子公子庄、秦惠文同父异母的弟弟桂立基等。还有宫斗激烈的惠文侯和甘巴子，他们在电视剧《芈月传》和《大秦帝国》中的故事虽然博得了收视率，但可能与事实相差甚远。

关于惠文侯的记录，司马迁的《史记》中有两个版本。第一个版本是秦二年，惠文侯参与公子庄叛乱被杀；第二个版本则是惠文侯在秦武王死之前就已去世。根据长子继承制，唯一的长子党党是秦惠文王的唯一合法继承人，因此徐师兄信了第二个版本，认为惠文侯和毕坝子生前从未是政敌。

在这一系列的政治斗争中，各方的力量都在寻求平衡和稳定。秦武王死后，其弟弟们虽然都有继承王位的权利，但最终谁能坐上皇位还需看背后政治势力的博弈结果。在这场博弈中，公子庄和支持他的力量最终取得了胜利。这场斗争不仅涉及到王位继承的问题，也关乎秦国未来的命运和走向。对这一时期的政治局势进行深入分析，有助于我们更好地理解秦国的历史发展和演变。历史上的秦国经历了一场关于王位继承的纷争，这场纷争充满了戏剧性和未知。在秦武王去世后，王位之争如同天平两端的较量，双方力量僵持不下。但历史总是充满了意外和转折。

关于惠文侯的死亡和魏冉的背景，据《史记-秦本纪》记载，政变失败后，被送回魏国的惠文侯却遭遇不幸。而魏冉作为芈八子的亲弟弟，自然站在同一战线，他在秦国的地位举足轻重，有着左右局势的能量。在秦武王去世后，魏冉力挺芈八子的儿子昭王继位。

在这场王位争夺战中，另一方的公子壮也不容小觑。他是秦惠文王的庶长子，担任秦国庶长，拥有很大的号召力。再加上秦武王后的支持，他一度与芈八子一方形成对峙。

但历史的走向常常受到外部势力的影响。当时赵武灵王雄心勃勃，正在推行北进战略。为了牵制魏国，他选择支持在燕国做人质的公子嬴稷继位秦王。赵武灵王和燕昭王联手，给秦国施加压力，使得芈八子转而支持公子嬴稷。就这样，力量的平衡被打破，嬴稷得以继承秦国王位，成为后来的秦昭襄王。

秦昭襄王在位五十六年，期间秦国版图急剧扩大，为后来的统一六国打下了坚实基础。正是秦昭襄王发动长平之战，敲响了赵国的丧钟。历史的诡异之处在于，赵武灵王扶持的秦昭襄王最终成为对赵国构成威胁的君王。这一幕不禁让人思考历史的走向和偶然性。在这场纷繁复杂的王位争夺战中，《史记》为我们留下了宝贵的历史资料，让我们得以窥见那个时代的风云变幻。至于这场纷争的诸多细节和背后更深层次的动因仍待我们去和理解。作为读者，你是否对此有更深的理解或评论呢？欢迎留言分享你的看法！

参考文献：《史记》

注：本人学识有限，文中如有不当之处，恳请各位批评指正！