北京日报：电影导演与制片谁有影片动刀权？
周南焱
第14届上海国际电影节已经落幕，但导演和制片之争现象却还在延续。电影《肩上蝶》在剪片问题上起内讧，制片方和发行方未经导演同意，准备把两小时的电影剪成只有90分钟，致使导演张之亮心生不满而宣布拒绝参加影片宣传。无独有偶，电影《假装情侣》也传出相似消息，导演刘奋斗被署名为“前期导演”，后期剪辑权由制片方说了算。
张之亮跟制片方“决裂”，刘奋斗被制片方踢出局，导演与制片之争从来没有如此激烈。导演站在艺术创作的立场，不愿意自己的作品被他人擅自动刀删改。制片方站在商业投资的角度，从市场回收的利益考虑，对电影进行删减，怎么好卖怎么来。两者产生博弈与冲突之时，是艺术和商业之争，商业的力量往往占据上风，而导演要么无奈接受，要么愤而退出。冲突的结果是两败俱伤，也恰恰凸显出当下中国电影市场的不成熟。
就国内电影制作模式而言，目前仍然沿袭传统的“导演中心制”，导演习惯于对剧本创作、拍摄和后期剪辑等拥有决定权。尤其是少数大导演牢牢把握着对一部影片的控制权。但对大多数导演来说，代表投资方的制片人越来越强势，逐步深入干涉电影创作，开始演变成“制片人中心制”。制片方全程参与电影创作，还要对电影票房负责，自然要求对影片有剪辑权。此时如果导演坚持自己的想法，不愿意妥协，势必与制片方产生矛盾。
，专业性比较强的制片人会跟导演协商沟通，不至于闹到“决裂”的地步。但就国内电影界现状而言，行业外的热钱大量涌入，而非专�***耐蹲史胶椭破硕缘缬按醋骱褪谐」媛刹⒉皇煜ぃ种鞴畚涠系奶龋缘佳莸拇醋骷右愿稍ぁ！都缟系肪褪且桓龅湫停蹲史缴孀愕缬靶幸担鄙僮约旱拿魅放卸希缘佳莶⒉环判摹Ｋ淙蛔钪掌叫谱鹬氐佳荨⒆鹬匾帐酰越嫌沉叫∈卑姹尽５饫嗖怀墒斓闹破耍飨远缘缬按醋鞯幕竟媛啥疾涣私狻�
在电影产业高度专业化的好莱坞，早已实行“制片人中心制”，即制片人对影片全权负责，也具有很高的商业效率性。但这种制度并不适合目前的中国电影行业，因为优秀的职业制片人太少，更多仍然是初入行业的新手。而随着国内电影的产业化发展，必然要求未来也像美国一样建立以制片人为中心的模式。在此过程中，也必然将有更多类似《肩上蝶》的例子出现。
可以说，目前导演和制片人的冲突也才刚刚开始。