忘记28年房子现住户回应

一、现住户的主要立场与声明

现住户对于此房产的争议持有坚定的立场。

1. 购房来源争议

现住户坚决声称其父亲通过合法交易购得该房产。虽然由于历史原因，无法提供完整的交易细节，但他们明确表示支付了相应的购房款项。他们指出，原售房人失联导致未能完成过户手续，但他们手中仍保留有购房资料作为交易的证明。

2. 坚决否认“撬锁入住”的指控

针对邻居及张女士亲属提出的“撬锁入住”的说法，现住户表示坚决不接受这一指控。他们认为这一指控缺乏充分的证据，并反问：“正常人不可能无故入住他人房屋。”部分报道中提到现住户安装防盗门并装修房屋的行为，他们以此暗示自己长期居住在此的合理性。

3. 要求经济补偿的理由

现住户曾提出需要20万才同意搬离的要求。他们声称，这一要求是基于购房投入、装修成本以及搬迁损失等原因。他们认为自己是这场纠纷中的受害者，并主张如果房屋归属存在争议，应该共同追溯原售房者的责任。

二、的核心矛盾点

此的矛盾主要集中在以下几个方面：

产权归属未明确：张女士持有购房合同但未办理房产证，现住户虽然声称有购房资料但未完成过户手续，双方都缺乏完整的法律确权文件。这使得产权归属成为一个悬而未决的问题。

交易链条断裂：原售房者失联导致交易的真实性难以确认，现住户无法证明购房的合法性。这一问题使得现住户的立场受到质疑和挑战。

法律程序进展缓慢：张女士的亲属已经启动房产证申办程序，并计划通过法律途径解决纠纷。而现住户则试图寻找原售房者以完善交易证据。双方都在寻求法律的支持和解决方案。

三、社会与舆论反应

此引起了社会的广泛关注。部分邻居对现住户的入住方式表示质疑，认为其在长期占用房屋的过程中未主动核实产权问题存在过失。舆论中充满了对产权保护、交易透明度的讨论。一些法律专家也对此进行了分析，指出无论现住户是否支付房款，在未完成产权登记的情况下，其主张难以获得法律的支持。

四、动态（截至2025年4月）

根据的报道，现住户仍然拒绝搬离，并坚持其经济补偿的要求。张女士一方已经向法院提交了购房合同等证据，案件已经进入司法审理阶段。双方都在积极寻求法律的支持和解决方案，以维护自己的权益。此将继续受到关注，并等待法律的最终裁决。