公章认人不认章（公司不认公章怎么办）

公章为何无效？为何有时认人胜于认公章？

在这个问题之前，我们先来了解一下一个常见的场景。当我们观看一个视频时，内容中经常涉及合同签订等事务，有时我们会听到有人使用假公章签订合同而被认定为诈骗，但有些时候却被告知合同仍然有效。这究竟是何原因？为何在签订合会出现认人不认公章的情况呢？跟随我一同揭开这个谜底。

我们要明确的是，《民法典》对于使用假公章签订合同是有明确规定的。如果一方通过欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订合同或承诺，那么这份合同将被视为可撤销的。换句话说，如果有人使用假公章来迷惑你并迫使你签约，你完全有权利请求法律介入并撤销这个合同。但法律也有例外情况。

最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》给出了更具体的指导。在签订合我们更应该看重盖章之人是否具有代表权或某种特定权利。即便这个人使用的是假公章，如果存在代表权或特定权利，那么合同仍然是有效的。这种情况下的法律逻辑是：人（代表）的权限比公章更值得信赖。换句话说，当一个人有合法授权去代表一个公司或单位进行业务操作时，即便他使用了假公章，他所签订的合同也是有效的。这是为了保障善意交易相对人的利益，避免过多的核实和疑虑阻碍正常的经济活动。试想，如果每个签合同的公司都要花大量时间去核实业务员的授权真假，那原本一天就能完成的合同可能需要一个月才能完成。这不仅影响了经济的活跃性，也不利于贸易的畅通无阻。立法者选择在某些情况下认人不认章，是为了保障交易的安全、快捷和方便。这也提醒我们，在与他人合作时仍需保持警惕，确保与有合法授权的人合作，避免不必要的法律风险。同时我们也要理解立法者的良苦用心和法律规定的内在逻辑。如果你面临公司不认公章或他人使用你的公章的情况，你应该采取合适的法律手段维护自己的权益。而对于这种认人不认章的做法你是否赞同呢？欢迎你留下你的看法和大家一起讨论这个问题。