昆山反杀案详细过程

案件回溯：一起正当防卫引发的社会关注

一、案件起因的经过

在一个平静的夜晚，一起由于交通冲突引发的事件点燃了公众的关注焦点。刘海龙（绰号“龙哥”）酒后驾驶宝马轿车行驶至事发地点时，因违规右转闯入非机动车道，与正常骑行的于海明（男，41岁）发生剐蹭风险。酒精的魔力与情绪的冲动让双方陷入口角争执。

二、冲突过程的瞬间变化

争执之中，刘海龙首先下车推搡、踢打于海明。虽然同行人员尽力劝解，双方暂时平息怒火，但刘海龙却再次返回车内取出管制刀具，持续追打于海明。短短的时间内，一场普通的交通冲突升级为一场关乎自卫与安全的生死较量。

三、案件处理的法律定性分析

在短短的冲突过程中，刘海龙持刀连续攻击于海明，过程中砍刀意外脱手。于海明在争夺中自卫反击，刺中刘海龙要害部位。整个过程的真实性和合理性被监控视频、证人证言及法医鉴定所证实。警方经过深入调查，确认于海明的行为属于正当防卫。

2018年9月1日，公安机关依据《刑法》中的“无限防卫权”条款，认定于海明的行为不构成犯罪，并撤销了案件。这一判决不仅为于海明洗清了罪名，也为公众对于正当防卫的认识提供了重要参考。更重要的是，此案成为了我国正当防卫制度的重要实践案例，对后续类似案件的处理具有指导意义。

四、案件后续与社会反响

案件处理后，于海明回归正常生活，未再接受公开采访。其同事及亲友表示，虽然于海明性格平和，但此案对其心理造成了一定的冲击。此案在社会各界引起了广泛的讨论和关注。公众对于正当防卫的边界有了更深入的理解，司法机关也明确了“对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使造成伤亡也不属于防卫过当”的原则，这无疑强化了公民自卫权的法律保障。

整个案件的经过、处理以及后续影响，都向我们展示了法律与人性的复杂交织。在这个法治社会里，每一个公民都有权受到保护，同时也有责任和义务维护社会的和谐与安定。希望此案能为我们带来更多的启示和思考，让法治精神深入人心。