23年没来往的继子获得天降遗产

遗产纷争：黄浦江边千万房产的继承迷局

在上海的繁华背后，一起关于黄浦江边价值千万的房产继承纠纷引发了广泛关注。这不仅仅是一场财产的分配，更是一场关于法律、血缘与情感的较量。

故事的主人公是老丁，一位上海的退休老人。他去世后，留下了一套婚前购买的房产，这场遗产纷争便由此展开。在这场纷争中，有两个关键人物浮出水面：与老丁共同生活十余年的继女臧韵，以及虽与老丁23年无来往但坚持法定继承权的继子吉先生。

臧韵，作为老丁再婚妻子伍女士的亲生女，自24岁起便与老丁共同生活，却未能形成法律意义上的拟制血亲关系。而吉先生，虽与老丁多年无联系，但因在老丁与前妻的婚姻关系期间形成抚养关系，依然享有法定继承权。

法院在判决时，首先对房产进行了归属界定。这套房子是老丁婚前购买，婚后与伍女士共同还贷，因此伍女士拥有5%的产权份额，剩余的95%则作为老丁的遗产进行分配。在初次判决中，伍女士分得60%的遗产份额，吉先生分得35%。臧韵因未能建立抚养关系而未能分得遗产。

法院在再审时对这一判决进行了调整。考虑到吉先生未履行赡养义务的事实，结合《民法典》的相关规定，将其继承份额降至10%。尽管臧韵未能被认定为法定继承人，但法院并未支持其以“尽主要扶养义务”为由主张分得遗产的诉求。

这一判决在法律逻辑上似乎并无破绽。抚养关系的成立核心在于“共同生活+实际抚养”，血缘关系或亲情的疏离并不会影响法定继承权。这一判决也引发了公众的广泛讨论。很多人质疑这种判决方式似乎有悖于“权利义务对等”的朴素价值观。在法律面前，身份关系的形式要件似乎比实际的抚养事实更为重要。

对于再婚家庭而言，这起案件也提供了一个重要的启示：拟制血亲关系的认定需要满足实际的抚养事实，如继子女在未成年时与继父母共同生活等。在缺乏遗嘱的情况下，法定继承很容易引发纠纷。对于家庭而言，通过遗嘱明确财产分配或许是一个更为明智的选择。

遗产的分配不仅仅是一个法律问题，更是一个涉及情感、道德和法律的复杂问题。在这个繁华的都市里，这场遗产纷争或许只是众多家庭纷争中的一个缩影。它提醒我们，在追求财富的也不应忽视家庭关系的建设和维护。