香港消委会就农夫山泉事件致歉

一、事件导火线与争议核心

一场关于饮用水质量的争议在香港引发了广泛关注。源头在于香港消委会发布的《饮水思源30瓶装水口味、矿物、安全检测》报告。报告指出，农夫山泉和百岁山的瓶装水中检测出溴酸盐含量为每升3微克，这一数据与欧盟对“天然矿泉水”的溴酸盐标准上限相符。

此报告立即引起了公众对溴酸盐安全性的疑虑，部分媒体报道更是加重了这种担忧，声称这种物质可能导致恶心、腹痛等健康风险。这一检测数据背后的争议和误解也随之而来。

二、企业的反驳与香港消委会的澄清

面对公众的质疑和媒体的报道，农夫山泉迅速作出回应。他们发布律师函，指出香港消委会在报告中的三大错误。产品定位为“饮用天然水”，应适用的标准是《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）以及欧盟的饮用水标准，而非天然矿泉水的标准。报告中关于溴酸盐含量的标准判断存在错误，3微克/升的检测值远低于中国和欧盟等设定的安全限值。消委会的报告存在主观误导，使用“达到欧盟上限”的表述忽视了不同类别产品的标准差异。百岁山也紧随其后，强调其产品的检测结果符合国际标准，并对部分媒体的曲解报道作出回应。

在香港消委会收到企业的反驳后，他们进行了重新评估并发表了声明。他们承认了样本分类的错误，并将农夫山泉的产品重新归类，同时调整了其评分。消委会还明确了溴酸盐的安全性，指出根据欧盟和中国国家标准，3微克/升的溴酸盐含量属于安全范围。

三、事件的后续影响

随着香港消委会的澄清和道歉，舆论开始出现反转。公众对之前片面报道的媒体提出批评，认为消委会的初始报告存在误导性。农夫山泉也接受了消委会的澄清，并强调其产品符合安全标准，将继续服务香港市场。此次事件不仅揭示了媒体在信息传播中的责任，也引发了关于不同地区和不同产品类别标准差异的讨论。

四、关键结论

此次事件的核心是关于标准的适用。农夫山泉的产品符合中国及国际的饮用水安全标准，其含有的溴酸盐量也是安全的。香港消委会因分类错误而道歉，但他们强调所有受检样本都没有安全问题。这次事件也提醒我们，媒体和机构在发布信息时需要严谨，避免片面信息传播对企业和公众造成不可逆的影响。