亲属谅解能让吴谢宇免于死刑吗

关于吴谢宇案的深入：法律逻辑与谅解书的影响

在吴谢宇案件中，亲属的谅解并未成为免除死刑的决定性因素。这一法律逻辑和司法实践背后蕴含着丰富的内涵和深刻的意义。以下是关于此案的详细解读：

一、法律层面的理解：谅解书的性质与效力

谅解书在司法实践中具有一定的酌定属性。根据《刑法》的相关规定，被害人亲属的谅解可以被视为对犯罪者从轻处罚的一个酌定情节。但这并不意味着只要有了谅解书，犯罪者就一定能够受到较轻的处罚。其效力完全取决于案件的实际情况和性质。

对于主观恶性较小、社会危害程度较低的案件，法院可能会考虑谅解书，对犯罪者给予较轻的刑罚。对于情节恶劣、社会影响重大的案件，如吴谢宇案这种涉及预谋犯罪、手段残忍的情形，谅解书往往无法抵消死刑的适用。这是因为法院在判决时，需要全面考虑犯罪动机、手段、后果以及社会危害性等多方面因素。

二、吴谢宇案的特殊性：情节恶劣与社会影响

吴谢宇的犯罪行为极其恶劣，他预害母亲，并通过编造谎言骗取亲友财物，长期隐匿罪行。其犯罪行为的缜密性和持续欺骗行为，凸显了主观恶性与社会危害性。

在此类恶性暴力犯罪中，如果仅因亲属谅解而免于死刑，可能会引发社会公众的质疑和不满，甚至可能产生“花钱买命”或“亲属包庇”的负面示范效应。法院判决需要明确传递“罪行与刑罚相称”的法治原则。

三、其他减刑路径的失效

除了谅解书外，吴谢宇还尝试通过其他途径减轻刑罚。例如，他曾申请精神鉴定以求减轻责任。律师指出，他的作案过程逻辑严密，事后掩盖行为清晰，不符合《刑法》中精神病人免责的条款。在死刑复核阶段，他虽然再次寻求亲属谅解，但关键亲属的拒绝以及最高法复核时以犯罪事实为判决核心的依据，使得这一途径也无法取得预期效果。

结论：在吴谢宇案中，亲属谅解未能成为免除死刑的决定性因素。这是因为司法实践对于恶性暴力犯罪保持严惩的立场，而谅解书仅作为辅助性量刑情节，无法突破罪责刑相适应的基本原则。此案成为刑事司法中“谅解非免死金牌”的典型判例。法院在判决时，始终坚持依法办事，充分考虑案件的实际情况和性质，确保判决结果的公正和合理。