成都高空抛物入刑首案宣判

以危险方式危害公共安全与高空抛物独立入刑的首两宗案例

在法治社会中，对于高空抛物行为的打击力度日益增强，其背后体现了对公共安全的关切。让我们透过两个典型案例，深入了解其背后的法律意义和社会影响。

一、以危险方法危害公共安全罪定罪的首案回顾

回顾2020年7月21日，在青羊区法院，周某某因一次冲动的高空抛物行为被判处刑罚。当时，因个人情感纠纷，周某某从10楼抛下菜刀至公交站台附近。这一行为虽未造成直接的伤亡，但其潜在的危险性足以让法院对其定罪为“以危险方法危害公共安全罪”，并判处其有期徒刑一年十个月。此案发生于《刑法修正案（十一）》生效之前，成为成都首例因高空抛物行为被刑事处罚的案件，引起了社会的广泛关注。

二、高空抛物罪独立入刑后的标志性案件

紧接着在2021年3月17日，温江区法院对江某高空抛物案进行了宣判。江某因争吵将重达8.32公斤的行李箱从4楼抛至人行道。依据新增的“高空抛物罪”条款，法院判处其有期徒刑六个月，并处罚款3000元。此案标志着高空抛物罪正式独立入刑后，四川省的首例判决。

案件对比

通过对比两案，我们可以清晰地看到法律的进步与司法实践的变化。周某某案发生时，《刑法》第114条是其定罪依据；而江某案则依据新设立的《刑法》第291条之二进行处理。两案在社会影响上也有所不同，前者推动了高空抛物行为的立法进程，后者则明确了高空抛物罪的独立适用标准。

司法意义的解读

1. 罪名的细化：周某某案展现了高空抛物行为在立法完善前的司法实践挑战，而江某案则标志着高空抛物罪作为独立罪名的规范化处理，显示了法律对于此类行为的明确打击态度。

2. 量刑的差异化：周某某因危害公共安全罪被判较重刑期，而江某则基于其行为情节和认罪态度得到从宽处理。这体现了罪责刑相适应的原则，鼓励犯罪者主动认罪、悔过。

3. 社会警示作用：两起案件均通过媒体广泛传播，增强了公众对高空抛物法律后果的认知，推动了社会形成“不敢抛、不能抛”的良好氛围。

这两起案例不仅是对高空抛物行为的法律制裁，更是对全社会的一次深刻法治教育。随着法律的完善和社会认知的提高，相信未来的天空将更加清澈明朗。