交通肇事逃逸谅解和不谅解的区别（醉驾逃逸对方不谅解和谅解的区

近日，一则关于剐蹭逃逸是否需要谅解书的网帖引起了公众的关注。这起事件涉及到广东广宁县一名儿子的交通肇事逃逸案件，引发了广泛的争议和关注。

据悉，该案件发生在不久前，一名大队中队长的儿子梁某勇驾驶车辆撞倒了行人程某群后逃逸。经过警方连夜追查，肇事者被找到并进行了酒精检测，结果显示酒精含量为0。公安机关认定梁某勇因肇事逃逸承担事故全部责任，程某群伤情经鉴定为重伤一级，梁某勇涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉。

广宁县检察院审查后决定不起诉梁某勇。据了解，这一决定是基于梁某勇认罪认罚、有坦白情节、事后积极赔偿被害人的医疗等费用，并获得了被害人丈夫的谅解。这一决定引发了被害人家属的强烈质疑和不满。

据了解，梁某勇的父亲是处理此次交通肇事逃逸案的大队公职人员。针对外界的质疑，当地已经成立了联合调查组对此事进行调查。梁某勇的行为也引起了公众对其职业身份的质疑和批评。有人认为他利用父亲的职务便利逃避责任，对此表示强烈不满和愤怒。对于事故中的受害者程某群来说，这场车祸给她带来了巨大的伤害和痛苦。她经历了多次手术和长期的医疗治疗，最终因白血病恶化离世。她的离世让她的家人陷入了巨大的悲痛之中。更令人难以接受的是家属获得谅解书的背后可能存在的复杂因素以及公众对公正司法的期待和呼吁。事件的背后是否存在不为人知的隐情？为何初次鉴定为轻伤后来再次鉴定确认为重伤？这些问题都引起了公众的广泛关注和思考。这也再次提醒我们司法公正的重要性以及公众对司法公正的关注与呼吁。公众期待的是公正、公平、公开的司法制度能够保障每个人的权益不受侵犯让每一个人都能感受到法律的公平和正义这也是社会的期望更是每一个人的心声。在解决这一事件的同时也要以此为契机进一步加强法制宣传教育提高公众的法制意识让每个人都明白无论身份如何法律面前人人平等任何违法行为都会受到法律的制裁。同时希望相关部门能够公正处理此事让公众看到公正的司法结果增强公众对法律体系的信任感让每个人都能在法治的保障下享有公平、正义、自由的生活。在这起事件中无论结果如何都应该引起我们对交通安全、法制意识以及公正司法的深刻反思和重视只有这样我们才能构建一个更加和谐、安全、公正的社会。广宁县交通肇事案介绍：从轻伤到重伤的鉴定波折与谅解背后的故事

2020年5月10日上午，广宁县某办公室负责对接媒体的工作人员向记者透露，一起交通肇事案的嫌疑人梁某勇在事发8个月后遭到刑拘。这一决定背后，既考虑了方便肇事者筹集医疗资金的需要，也等待了伤情司法鉴定的最终结果。

这起案件中的关键人物程某群的伤情鉴定结果，经历了一场从“轻伤一级”到“重伤一级”的转变。回溯至2019年8月，警方初次认定程某群的伤情为“轻伤一级”。在同年9月的一次重新鉴定中，伤情被认定为“重伤一级”。这一转变背后的原因，是程某群对初次鉴定结果提出异议，要求重新进行鉴定。

程某群的家属陈敏菁向记者提供了由广宁县公安局大队委托广东谨正司法鉴定中心于2019年7月31日作出的首次司法鉴定意见书。这份意见书中，程某群的损伤程度被认定为“轻伤一级”。这一结果并未得到程某群的认可。她坚决要求重新鉴定。

经过重新鉴定，另一家司法鉴定中心得出了“重伤一级”的结论。这一结果后来得到了梁家和程家双方的认可，警方也重新发出了鉴定意见通知书。在此过程中，广宁县相关办公室的工作人员表示，对于初次鉴定是否存在问题，联合调查组将会深入调查。

除了伤情鉴定的波折，这起案件中还涉及一份谅解书的签署。2019年9月，程的家属签署了谅解书。这一举动成为检方后来决定不起诉梁某勇的重要依据。关于签署谅解书的动机，陈敏菁表示是迫于无奈，为了继续获得梁家对妹妹医疗费用的支持。对此，广宁县相关办公室表示，调查组将会给家属和公众一个明确的交代。

在这起交通肇事案件中，醉驾逃逸和对方是否谅解成为公众关注的焦点。一起15岁少年交通肇事逃逸是否能被刑拘的问题也引人深思。这起案件不仅揭示了交通事故处理的复杂性，也引发了社会对交通法规以及司法公正的深入思考。

此案件背后的故事与一系列事件展示了司法程序的复杂性和公正性。广宁县相关办公室和警方在处理这起案件时表现出的透明度和公正性，为公众树立了一个良好的法治榜样。对于这起案件的后续发展，公众和家属都在期待着公正的结果和明确的交代。

来源上海法治报、澎湃新闻。关于醉驾逃逸、对方谅解与否以及少年交通肇事逃逸能否被刑拘等问题，也期待有更深入的讨论和解答。