开发商拖欠包工头工程款（包工头欺诈骗取工程款）
工程款与借条的界限：开发商拖欠工程款引发借款诈骗争议
在法制社会的背景下，工程款与借条的区分成为了一桩重要的法律问题。近日，一起涉及江西红海房地产开发集团有限公司（下称红海公司）与包工头涂建云的纠纷引起了广泛关注。将深入这起纠纷背后的工程款与借条的区分问题。
这起纠纷始于涂建云承建红海公司在新余和贵州的两个工程项目。在合作过程中，涂建云向红海公司借款共计500万元，分别出具了两张借条，一张200万元，另一张300万元。这些借款被指定用于绥阳实验中学项目。在双方的合作过程中，因为工程量及价款的分歧，红海公司拖欠了涂建云的工程款。涂建云在多次催索无果后，向法院提起诉讼，要求红海公司支付拖欠的工程款。
在这起纠纷中，工程款与借条的区分成为关键。工程款是涂建云作为承包人完成工程后的应得报酬，而借条则是一种借贷关系的凭证。在贵州高院的终审判决书中，对这两笔借款的事实有清楚的记载。红海公司在民事纠纷败诉的情况下，转而向公安机关报案，声称涂建云涉嫌诈骗。
对于红海公司的行为，有观点认为其试图通过刑事手段迫使涂建云在民事问题上做出让步。事实上，警方介入调查的核心问题是涂建云是否将借款全部用于指定项目。如果涂建云确实将借款用于项目，那么这起纠纷纯属民事范畴；如果涂建云将借款挪作他用，那么问题的性质就有所不同了。
这起纠纷也引发了关于工程款与借条之间界限的。在实际操作中，工程款与借款往往存在交叉，如何区分二者成为解决此类纠纷的关键。企业在处理类似问题时，应更加注重法律风险的防范，避免通过非法律手段解决纠纷。
这起涉及工程款与借条区分的纠纷引发了广泛关注和深入讨论。在实际操作中，我们需要更加明确工程款与借款的界限，以维护法治秩序和保障各方的合法权益。企业在处理类似问题时，应坚持依法依规办事，避免陷入不必要的法律风险之中。经过深入研究与分析，贵州高院针对两张借条的审理结果明确展现了法律逻辑的严谨性。对于红海公司与涂建云之间的经济往来，法院在审核每一笔款项时都极为审慎。
关于第一张借条，载明的款项时间为2014年3月14日，但收款账户并非借条约定的账号。由于涂建云与红海公司在涉案工程之外还有其他借款往来及工程合作，法院无法确定该笔款项与借条的关联。对于第二张借条，虽然红海公司提供了部分转账凭证，但其中200万元的转账并未进入借条约定的账户，因此法院对该部分款项并未支持红海公司的抵扣主张。对于100万元的转账，因其与借条内容相符，法院予以确认。
涂建云在遵义中院和贵州高院的庭审中，对500万元借款予以认可，但提出与本案无关并拒绝在工程款中抵扣。尽管存在争议，但他表示收款事实确实存在。广丰区公安局介入后，涂建云感受到了压力，并主动表态愿意从新余项目中抵扣万元借款。新余中院接受了涂建云的表态，并在判决中确认。至此，这万元借款从工程款中扣除。
面对这一系列判决和事件进展，广丰区公安局的介入引发了广泛关注。警方表示他们是在保护本地企业，但这起案件中的合同诈骗嫌疑并未撤销。对此，律师和专家表示，合同诈骗罪需要有明确的非法占有目的，从涂建云的行为来看，他并没有否认收款事实，且主动要求抵扣借款。继续侦办的基础已不存在。专家还指出，双方对于借款是否存在没有争议，只是对于是否抵扣存在分歧，这并不影响红海公司另行主张的权利。
此案经过法院和警方的多次审理和调查，虽然存在一些争议和分歧，但法律程序仍在稳步推进。对于双方来说，这是一个考验，也是一次法律意识的普及和教育。希望各方能够理性对待，依法解决问题，最终达成公平、合理的解决方案。对于红海公司来说，他们并没有失去向涂建云追讨那笔万元款项的权利。他们的财产权益并未受到任何侵害。在贵州高院的判决中未能如愿获得这万元，并非因为遭遇了欺诈，而是由于公司在法律上的主张方向出现了偏差，诉讼方向错误。在这个案例中，并没有出现真正的受害者，也没有发生诈骗的事实。
陈奇伟指出，诉讼过程中，涂建云曾明确表示那万元款项可以在该案中抵扣。于是，新余中院作出判决，在名仕公馆项目的工程款中进行了相应的扣减。至此，红海公司的财产权利通过合法的民事诉讼得到了全部实现，与涂建云之间的这万元纠纷也得到了解决。显然，涂建云并没有非法占有的主观意图，也没有欺骗红海公司财物的客观行为。他们之间的问题纯粹是民事纠纷，可以在民事审判中得到圆满解决，与刑事问题无关。
关于涂建云何时提交《情况说明》的问题，这是他在民事诉讼中的权利。他完全可以选择在审判前的任何时候进行递交，这是完全正常且合法的。在诉讼过程中对事实进行补充说明是民事诉讼中的常见现象，不能因为其在起诉时未进行说明就认为其有诈骗的意图，这两者之间并不存在逻辑关系。陈奇伟进一步强调，无论何时进行情况说明，只要是在法律框架内，都是合理合法的。法律是公平的，它会保障每一个人的合法权益不受侵犯。无论是开发商还是民工，只要自身权益受到侵害，都可以通过法律途径进行维权。
法制网于南昌11月23日电。许多包工头可能会欺诈骗取工程款，但如果开发商拖欠工程款，民工们是否可以通过法律途径维权呢？答案是肯定的。法律是公正的，它会保障每一个公民的合法权益。