于欢案二审结果如何 正义是否得到伸张

一、二审结果揭晓

在山东省高级人民法院于2017年6月23日对于欢故意伤害案作出的二审判决中，认定其行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，并改判其有期徒刑五年。这一判决相较于一审无期徒刑的判决，显然对于欢更为有利。

二审法院通过庭审直播、全面举证质证等方式，对于此案进行了深入的审理。确认于欢在母亲苏银霞遭受极端侮辱（包括非法拘禁、辱骂等）且报警后警方处置未达预期的情况下，持刀反击导致一死三伤，其行为属于正当防卫，但超出了必要的限度。此次判决充分展示了天理、国法、人情的统一，既考虑了于欢保护母亲的朴素情感，也正视其行为造成的严重后果，并在法律框架内将其定性为“防卫过当”。

二、正义的实现与伸张

1. 法律程序的公正性

二审过程中，法律程序的公正性得到了充分体现。通过四十余条微博直播庭审细节、证人出庭作证、控辩双方质证等方式，保障了公众的知情权与程序正义。检察机关通过严谨的证据链完整呈现案件事实，强调“平等保护”理念，既追究于欢的刑事责任，也关注被害人权益，避免了因舆论压力偏袒任何一方。

2. 社会与司法的良性互动

一审的无期徒刑判决引发了社会的广泛争议，民众普遍认为判决未能充分考虑防卫情节与人伦困境。而二审改判五年后，公众对于这一结果表示认可，认为其既严格依法裁量，又符合公平正义的期待，是司法对民意的回应。这一案件不仅成为全民法治公开课，也展现了司法独立的重要性，以及法律对复杂社会情境的包容性调整，推动了法治的进步。

3. 正义的实质体现

于欢案的二审改判被视为“正义迟到但终未缺席”。这一判决既惩治了犯罪行为，也通过法律解释明确了防卫权的边界，为类似案件提供了参照。判决兼顾了法理与人情，既避免了过度刑罚对个体权利的损害，又通过法律惩戒维护了社会秩序，实现了法律效果与社会效果的统一。

于欢案通过规范的法律程序与公开审理，在争议中实现了个案正义。这一案件也推动了司法理念与公众认知的深层互动，成为法治进程的标志性事件，充分展示了正义的实现与伸张。