中国最好的法律大学「哪个大学的法学专业好」

政法大学法学学科崭露头角：QS世界大学学科排名引发热议

近日，QS世界大学学科排名榜单新鲜出炉，引发社会广泛关注。在众多学科中，政法大学的法学学科尤为引人注目，以一分之差紧跟清北，名列第三，这一成绩相较于去年的第八名可谓是一大步的跨越。这一变化，让人们重新审视国内法学教育的格局。

在公众的常规认知中，法学学科的实力评估多依赖于教育部学位与研究生教育发展中心发布的法学学科评估排名。至今，这一评估已进行四轮，第五轮评估结果即将在2022年揭晓。而QS世界大学学科排名，作为国际教育市场的权威参考之一，其评价体系与公众熟知的评估方式存在差异。QS榜单的评分由学术声誉、雇主声誉、研究引文率、H指数及国际研究网络等多方面组成，其中国际研究网络指标为今年新增。

在这一榜单中，清北超越了常年占据国内法学学科评估排名前两位的部分高校，学科评估等级为“B+”的复旦大学也跻身前五。而部分在第四轮学科评估中表现不俗的高校，如吉林大学、中山大学等，在QS榜单中却未能保持昔日辉煌。这不禁让人思考，两大榜单的评价体系究竟有何不同？

值得一提的是，一些传统政法院校如华东政法大学、西南政法大学等，虽在国内法学界享有盛名，但在QS榜单上却鲜有提及。而部分综合性大学，虽在法学领域并非顶尖，却因其在国际研究网络方面的优势，频频进入QS榜单。如西安交通大学和上海大学，虽在第四轮学科评估中的等级并不高，却在QS榜单上表现抢眼。

究其原因，这背后反映的是国际影响力的差异。QS榜单的评价体系更侧重于国际视野和国际影响力，包括学术产出的引文率、H指数等指标的考量都涉及国际因素。而一些传统政法院校，虽在国内有着深厚的学术积淀和影响力，但在国际舞台上仍需加强展示和交流。

此次QS世界大学学科排名为我们揭示了国内法学教育在国际舞台上的表现与差距。对于高校而言，不仅要注重提升学术水平，更要加强与国际的交流与合作，提高自身的国际影响力。而对于公众而言，这一排名也为我们提供了全新的视角，让我们重新审视国内法学教育的格局和发展方向。推动学科国际化发展，是院校提升国际影响力的关键路径。在全球化背景下，用人单位的需求日益多元化，得到国际社会的认可需要长期的努力和耕耘。学术上的国际化不仅是参与国际学术交流，更重要的是在全球舞台上发出自己的声音，持续在高质量的国际期刊上发表研究成果。

在国内，CLSCI期刊、CSSCI期刊等考核标准备受关注。一些前瞻性的院校为了扩大自身的国际影响力，已经开始将目光转向海外的SSCI等刊物。这不仅有助于解决在国内C刊发表文章难度较大的问题，还可以提高院校在全球法学领域的知名度。以中国政法大学为例，该年度全校教师在境外期刊上发表的论文成果共达112篇，这一成绩是对学校国际化战略的有力证明。

在QS世界排名中，中国政法大学的表现引人注目。除了重视国际期刊发文，该校在国际科研建设、人才国际交流等方面也投入了大量资源。《中国政法大学十四五发展规划》指出，在“十三五”期间，该校的国际交流合作已经稳步拓展。

“战略伙伴工程”涵盖的世界知名大学、机构总数增长显著，增幅达50%。“留学海外工程”的学生派出人数年均增幅高达118%，学生国际交流项目增幅92%。更令人瞩目的是，教师境外研修交流人数年均增幅达到了57%，“国际组织实习项目”的派出人数也居全国前列。

QS排名指标数据显示，从2020年到2022年，法大的“雇主声誉”评分飙升，其他排名有所下滑的院校主要是因为这一指标的分数下降。这也反映出QS榜单与国内学科评估的差异，因为两者的指标体系不同。

在国内的法学学科评估中，评分是由师资队伍与资源、人才培养质量、科学研究水平、社会服务与学科声誉等多个一级指标构成。这些指标的权重并非固定，而是由学科专家根据建议设定。在这种多元化的评估体系下，每所院校都有机会展现自己的独特优势。

中国政法大学在国际化进程中取得了显著成绩，这不仅体现在论文发表的数量和质量上，还体现在其国际科研建设、人才交流以及与世界知名大学、机构的合作上。在未来，“十四五”规划期间，学校还将通过多维合作、提升留学工作水平、强化外事管理等路径，进一步推进高水平的国际合作交流。这样的战略不仅有助于提升学校的国际声誉，也有助于培养更多具备全球视野的人才。QS榜单与教育部学科评估排名，两者在展现院校法学实力方面各有千秋。它们如同两面镜子，反映出不同角度下的学术光芒。实质上，这两种排名都是通过一系列指标的分析，将高校的法学实力具象化，为我们提供了了解和比较院校实力的窗口。任何排名都只是参考，它们或许能为我们提供一些线索，但绝对不能完全成为我们决策的唯一依据。

对于计划出国留学或境外就业的朋友们来说，QS榜单无疑是一把重要的钥匙。这张榜单在全球范围内的影响力不容小觑，特别是在HR眼中。如果你打算攻读普通法，QS法学榜单上的英国、美国、澳大利亚和加拿大的高校将是你的首要考虑。这些国家的HR往往更加青睐QS榜单上的学校，对于国内的学科评估结果，他们可能并不完全认同。

而在国内升学就业的背景下，教育部学科评估排名的参考价值则更为显著。法学的地域性特点决定了在某些土壤中生长的理论和实践可能更受国内市场认可。教育部与高校共同推动的学科评估结果已经深入人心，评估等级高的院校在国内学界和就业市场上都享有盛誉。

当我们把目光转向QS榜单，我们看到的不仅仅是一个排名，而是一个国际化的舞台。QS学科指标的评定融合了国际趋势的标准，既依托客观数据，又倾听学界同行和市场雇主的声音。透过榜单，我们可以看到国内院校在国际舞台上的活跃身影和积极努力。

在全球法学界，提升国际影响力已成为刻不容缓的任务。我们欣喜地看到，中国学者和组织在国际法律舞台上的身影逐渐增多，声音越来越响亮。对于QS榜单本身，我们不必过分执着，更重要的是要关注它反映出的短板和问题。在这个人类命运共同体日益紧密的时代，推动学科国际影响力的提升显得尤为重要。

在这个过程中，“酒香也怕巷子深”。我们需要积极宣传和推广，让全球更多地了解和认识中国法学的独特魅力和价值。只有这样，我们才能在全球化的大潮中站稳脚跟，发出属于我们的声音，为人类社会共同发展贡献中国智慧。

无论是QS榜单还是教育部学科评估排名，都是帮助我们了解和比较院校实力的工具。我们应该根据自身的需求和情况，合理使用这些工具，同时也不忘提升学科的国际影响力，让全球更多地了解和认识中国法学的独特价值。希望本文能对大家有所帮助。